Legislator Case Law & Legislation
8fbc7f2d-2a85-4414-a8cd-d1a401e38f97 AI generated

8fbc7f2d-2a85-4414-a8cd-d1a401e38f97 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8fbc7f2d-2a85-4414-a8cd-d1a401e38f97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pradinio (8 klasių) iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

8fbc7f2d-2a85-4414-a8cd-d1a401e38f97 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: paskiriant maksimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas (ATPK 302 straipsnis). ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pradinio (8 klasių) iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :   A. M., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, pakartotinai laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 15 d. 23.04 val. iki 2016 m. lapkričio 16 d. 00.36 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), garsiai triukÅ¡mavo, t. y. garsiai leido muzikÄ , šūkavo, dėl to buvo sutrikdyta vieÅ¡oji rimtis naktį (Lietuvos Respublikos TriukÅ¡mo valdymo įstatymo Nr. IX-2499, 2 str. 9 p.); be to, iÅ¡lindęs per buto langÄ Å¾odžiais bei rankų gestais įžeidinėjo į įvykį atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , tuo jis padarė ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdyje dalyvavęs A. M. pripažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad taip pasielgė dėl to, jog tuo metu buvo neblaivus.A. M. kaltė padarius administracinius teisės lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-78542497-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

M. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), t. y. 2016 m. gegužės 30 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį; 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį; 2016 m. spalio 26 d. nutarimu baustas pagal ATPK 503, 174 straipsnius, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį; 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį; 2016 m. spalio 25 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį; taip pat tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), t. y. paskutinį kartÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Ä®vertinęs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų nuobaudų nėra sumokėjęs, du kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu, o tai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog A. M. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus A.

M. paskiriant maksimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas (ATPK 302 straipsnis). ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a:             A. M. pripažinti padarius:ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ Â â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK–16063511923), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.9.-1018-169/2016 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                       Violeta Erlickienė