8fbbf048-0ae1-40bd-a7ac-82f40ef9a3aa · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.6.-1866 -448/2012Proc. Nr. 4-13-3-01578-2012-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 3 d     Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

J., nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir   nustatė:M. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 prom. girtumas) 2012 m. liepos 21d. 15 val. 51 min., vairuodamas V. M. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) važiuodamas Vilniuje, Europos parko gatve link Naujanerių Sodų 1-osios gatvės pusės, ties Europos parko gatvės namu Nr. 15 nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ar apsivertė, taip sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino V.

M. automobilį (duomenys neskelbtini) bei Å¡io automobilio keleivei K. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ; po eismo įvykio M. M. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., 133 p., reikalavimus.M. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neatvykus į teismo posėdį, jo byla bus iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. M. M. į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).M.

M. kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, policijos pareigūnų A. G., M. M., I. P., A. K. tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos apžiūros protokolas ir schema, fotonuotraukos, specialisto išvada dėl K. K. sveikatos sutrikdymo, R. D., T. M., K. K. paaiškinimai, specialisto išvada dėl M. M. kraujo mėginio. Įrodyta, kad M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124 (1) str. 7d. ir 130 str. 1 d. Skiriant nuobaudas M. M., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis bedarbis, administracine tvarka baustas.LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose nurodyta, kad už šiuose straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti konfiskuojama transporto priemonė-automobilis gali būti priverstinai neatlygintinai paverčiamas valstybės nuosavybe. Iš bylos dokumentų (eismo įvykio metu darytų fotonuotraukų, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo ) matyti, kad M.

M. vairuotas automobilis po autoįvykio visiÅ¡kai sudaužytas, praradęs savo prekinę iÅ¡vaizdÄ ir vertę. Konfiskavus šį automobilį ir pavertus jį valstybės nuosavybe, tokio automobilio laikymas, suteikimas jam prekinės iÅ¡vaizdos bus nepateisinamai didelė turtinė naÅ¡ta valstybei. Be to, M. M. vairuotas automobilis jam nuosavybės teise nepriklauso. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, M. M. jo vairuoto automobilio konfiskavimas netaikytinas ir automobilis nekonfiskuotinas.Paskyrus pažeidėjui M. M. nuobaudas už jo padarytus administracinės teisės pažeidimus, galutinai jam skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: M.

M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirti : -pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.-3500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams be transporto priemonės konfiskavimo;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.-4500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams be transporto priemonės konfiskavimo;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 7 d.-30 litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ M.

M. skirti 4500 litų baudÄ su teisės vairuoti atėmimu 4 metams be transporto priemonės konfiskavimo;Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              A.

J.