8fbbaf07-6723-489e-8e95-bb63d6d67426 · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas PBaudžiamoji byla Nr. e1-430-439/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26131-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26131-20 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. D. 2020m. liepos 2 d., apie 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo smurtÄ prieÅ¡ P. S., t. y. arbatinuko laidu apvijo jos kaklÄ ir smaugė, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®tariamasis G.

D. 2020-07-03 apklausiamas įtariamuoju kaltę neigė, tvirtino, kad prieÅ¡ P. S. smurto nenaudojo. 2020-07-08 papildomos apklausos metu parodymus pakeitė ir nurodė, kad liepos 2 dienÄ , iÅ¡ ryto buvo iÅ¡vykęs į Tauragę. Ä® namus grįžo apie 15 val. Namuose iÅ¡gėrė stipraus alaus, buvo apsvaigęs, P. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. Jis nenorėjo jos klausytis, todėl atėjo į virtuvę ir ten atsisėdo. O kas vyko toliau, neprisimena. Savo veiksmų, kai jis bandė laidu kažkÄ padaryti P., neprisimena.

Jie jam kaip ir iÅ¡sitrynė iÅ¡ atminties. Mano, kad tai įvyko dėl jo girtumo. Tuo metu jis taip apsvaigo, kad nesuprato kÄ darė. Savo elgesio niekaip nepateisina, save dėl to labai kaltina. Po įvykio P. atsiprašė ir ji jam atleido (b. l. 82-85, 102-104). Nukentėjusioji P. S. parodė, kad 2020 m. liepos 2 d., apie 21 val. 10 min. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kai į jÄ užėjo girtas G. D.. Jis gyvena jos namuose. G. D. paprašė degtukų, ji jam atsakė, kad neturi.

Tuomet G. D. iÅ¡ virtuvėje esančios spintelės, kuri yra virÅ¡ virtuvės durų, paėmė elektrinio arbatinuko padÄ su laidu. Ji nesuprato kodėl jis jį paėmė. Jis nieko nesakydamas laidÄ apvijo aplink jos kaklÄ ir ėmė jÄ su juo smaugti. Ji jam su ranka griebė už veido, o su kita ranka bandė nuplėšti laidÄ sau nuo kaklo, tačiau jis ir toliau jÄ smaugė. Ji Å¡aukė, kad jis jÄ paleistų, klausė jo "G., kÄ tu darai?". Tuomet jis laidÄ nuvijo jai nuo kaklo, o ji nubėgo pas kaimynę.

Jos anÅ«kas iÅ¡kvietė policijÄ . G. D. pas jÄ gyvena 4 metus, bendro Å«kio kartu neveda, jis prie buities neprisideda, pinigų mokesčiams neduoda (b.l. 29-31). IÅ¡ 2020-07-03 akistatos protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji P. S. savo duotus parodymus patvirtino akistatos su įtariamuoju G. D. metu (b.l. 89-91). Liudytoja E. T. parodė, kad 2020-07-02 kartu su kolega Ž. Č. dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ , reagavo į praneÅ¡imus apie įvykius. Apie 21 val. 30 min. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo smaugta senyva moteris.

Nuvykus nurodytu adresu, bute juos pasitiko P. S.. Ji papasakojo, kad pas jÄ gyvenantis asmuo, G. D., bÅ«damas neblaivus, jÄ smaugė arbatinuko laidu. Kalbantis su moterimi buvo matyti kad ji yra sutrikusi, iÅ¡sigandusi. Kai moteris pasakė, kad ji buvo smaugta, ji apžiÅ«rėjo jos kaklÄ . IÅ¡ karto buvo galima pastebėti, kad priekinėje kaklo dalyje yra nedidelė kraujosruva. Moteris sakė, kad jai skauda kaklÄ . Bute G. D. nebuvo. Moteris sakė, kad jis pabėgo. Neilgai trukus kolega Ž. Č. į butÄ parvedė G.

D.. Matėsi, kad tas asmuo yra neblaivus. Jis jai nieko nesakė, bet P. S. vis ėjo link jo, ir vis priekaiÅ¡tavo jam dėl to, kÄ jis jai padarė. Po to kolega G. D. iÅ¡ buto iÅ¡vedė į tarnybinį automobilį (b. l. 60-62). IÅ¡ 2020-07-02 P. S. pareiÅ¡kimo ( b.l.

5) nustatyta, kad ji nurodė, jog 2020-07-02, apie 21.10 val., jos namuose G. D. elektrinio arbatinuko laidu apvijo jos kaklÄ ir smaugė. IÅ¡ 2020-07-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Virtuvės spintelėje rastas ir paimtas elektrinio arbatinuko padas su laidu ( b. l.14-20). IÅ¡ 2020-07-02 asmens apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėjus P. S. kÅ«nÄ ant kaklo, priekinėje dalyje, matomas paraudimas ir nedidelė kraujosruva ( b. l. 21-26). IÅ¡ 2020-07-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas elektrinis virdulio padas, su kuriuo buvo smaugiama P. S..

Virdulio padas pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos ( b. l. 45-48). IÅ¡ 2020-07-17 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo užfiksuotas atvykusių policijos pareigÅ«nų ir P. S. vaizdo įraÅ¡as. Ä®raÅ¡e moteris pasakoja, kad G. D. jÄ smaugė su laidu (b. l. 52-55). IÅ¡ 2020-07-03 Tauragės AVPK reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0138, patikros sertifikato Nr. 1178720, G. D. 22 val. 07 min. nustatytas 2,12 promilių girtumo laipsnis ( b. l. 56).

IÅ¡ baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumos įrodyta, jog G. D. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis tyčia panaudojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ P. S., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Prokurorė kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ praÅ¡o skirti 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-07-02, 22 val. 00 min. iki 2020-07-03, 15 val. 11 min. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka. Skirdamas bausmę kaltinamajam G. D. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

G. D. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). G. D. padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b.l.113), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 110), psichiatro ir priklausomybės ligų gydytojo paslaugos jam neteiktos.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam G. D. bus pasiekti paskiriant jam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis BK 46 str. 1d., 2d., 3d. nuostatomis. Kadangi yra visos BK 641 str.1d., 2d. numatytos sÄ lygos – G. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2020-07-02 iki 2020-07-03 (b. l. 64-65), t .y. viena diena, prilyginant jÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str. 1d., 2d.). G. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.106-108) iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina. Daiktinis įrodymas: paketas Nr.254193 su virdulio padu, saugomas Tauragės AVPK pagal 2020-07-17 kvitÄ Nr. 066415 ( b. l. 51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1d. 4p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1d., 2d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti G.

D. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2020-07-02 iki 2020-07-03, t. y. vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ : paketÄ Nr.254193 su virdulio padu, saugomÄ Tauragės AVPK pagal 2020-07-17 kvitÄ Nr. 066415, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Bartulienė