Legislator Case Law & Legislation
8fb9dc13-3871-4ce8-a209-59cd7231aa35 AI generated

8fb9dc13-3871-4ce8-a209-59cd7231aa35 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 8fb9dc13-3871-4ce8-a209-59cd7231aa35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

8fb9dc13-3871-4ce8-a209-59cd7231aa35 · Lietuvos apeliacinis teismas: IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2A-293-912/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01290-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. gegužės 2 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bajoro, Laimos Ribokaitės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sprendė raÅ¡ymo apsirikimų klausimÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartyje, priimtoje nagrinėjant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elginta“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Elginta“ dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo. Teisėjų kolegija nustatė:

1. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis).

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartyje nurodyta ne nutarties priėmimo ir paskelbimo, bet bylos nagrinėjimo data – 2023 m. balandžio 4 d. Taip pat teisėjų kolegija, palikdama nepakeistÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , nurodė neteisingÄ proceso teisės normÄ â€“ CPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Tai – raÅ¡ymo apsirikimai. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimai nepakeis teismo procesinio sprendimo esmės. Dėl to juos bÅ«tina iÅ¡taisyti, nurodant teisingÄ nutarties priėmimo datÄ â€“ 2023 m. balandžio 27 d.

– ir teisingÄ proceso teisės normÄ â€“ CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartyje. Ä®raÅ¡yti nutarties įžanginėje dalyje vietoje neteisingos „2023 m. balandžio 4 d.“ teisingÄ nutarties priėmimo datÄ â€“ „2023 m. balandžio 27 d.“.

Ä®raÅ¡yti nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ â€œ teisingÄ proceso teisės normÄ â€“ „Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ â€œ. Teisėjai Marius Bajoras Laima Ribokaitė Tomas Venckus