8fb6ba75-a1ef-404d-8cc4-5dfbae077a94 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1117-993/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1056-311/2017Proceso Nr. 1-01-1-17554-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorui M. Å .,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus atstovei J. J.,nedalyvaujant nuteistajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu nuteistajam M.

S.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam M. S. 2017-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda. Teikime nurodoma, kad M. S. 2017-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnyje ir jam skirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų, bei į paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2017-04-12 23.20 val. iki 2017-04-14 12.40 val., t.y. 1 (vienÄ ) parÄ . M.

S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-05-16. Bausmės pabaiga 2017-11-16. 2017-05-23 kviečiamas į Kauno probacijos skyrių neatvyko. 2017-05-29 gauta Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad nenustatyta ar asmuo gyvena nurodytu adresu. 2017-05-30 Kauno probacijos skyriaus pareigÅ«nams lankantis nurodytu gyvenamuoju adresu, nepavyko patekti į laiptinę, kadangi durys su kodiniu užraktu, skambučio nėra. Tikrinant dabartinę asmens veiklÄ , Kauno darbo biržoje asmuo yra nurodęs, jog jo gyvenamoji vieta yra adresu DaukÅ¡os g. 20, Kaunas. 2017-06-05 nuteistajam abiem adresais, t.y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųsti iÅ¡aiÅ¡kinimai dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygų, nurodant, kad 2017-06-08 jis kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių.

Nuteistasis neatvyko, o adresu (duomenys neskelbtini) siųstas Å¡aukimas grįžo atgal, nurodant, kad laiÅ¡ko paÅ¡te asmuo neatsiėmė. Skambinant M. S. Darbo biržos nurodytu kontaktiniu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), operatorius praneÅ¡a, kad numeris nenaudojamas. 2017-07-08 Kauno probacijos skyriaus pareigÅ«nai apsilankė adresu (duomenys neskelbtini), M. S. rasti nepavyko, kadangi namas yra daugiabutis. Asmuo prisistatęs savininku teigė, kad butÄ nuomoja, tačiau jokio M. S. jis nepažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, vadovaudamiesi BK 46 straipsnio 7 dalimi, todėl siÅ«lo M.

S. viešųjų darbų bausmę pakeiti į baudÄ arba areÅ¡tÄ . Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nėra duomenų apie nuteistojo pajamas.Nuteistasis M. S. į teismo posėdį neatvyko. Kauno apylinkės teismo 2017-07-31 nutartimi nutarta atvesdinti M. S. į teismo posėdį (b. l. 86). IÅ¡ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus virÅ¡ininko 2017-08-08 raÅ¡to matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, kaimynų apklausti nepavyko.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), minėto piliečio rasti nepavyko. Telefonu susisiekus su asmeniu jis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra Vilniuje, apie teismo posėdį jis buvo informuotas telefonu ir įsipareigojo atvykti, taip pat nurodė, jog jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 89). Nuteistajam, nors ir pavėluotai, buvo įteiktas teismo Å¡aukimas į 2017-07-31 teismo posėdį. Dėl Å¡ių priežasčių teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas, tačiau nuteistasis, žinodamas apie teikimo nagrinėjimÄ teisme, teikimo nagrinėjimo eiga nesidomėjo, į kitÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).Teikimas tenkintinas.BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiÅ¡kai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis M. S. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės nėra pradėjęs atlikti, kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, į teikimo nagrinėjimÄ teismo posėdžio metu taip pat neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Savo nurodytais gyvenamųjų vietų adresais nerandamas, nurodytu kontaktiniu telefonu neatsiliepia. Jo gyvenamosios vietos adresu jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl viešųjų darbų nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis su probacijos tarnyba nesusisiekė, ir po įspėjimo viešųjų darbų bausmės vykdyti nepradėjo.

Bylos duomenimis asmuo registruotas darbo biržoje, tačiau informacijos apie jo gaunamas pinigines lėšas nėra. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, M. S. tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, į tai, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam M. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų, įskaičius laikino sulaikymo laikÄ (1 parÄ ), keistina 19 (devyniolikos) parų areÅ¡to bausme (BPK 65 str. 1 d. 2 p.).Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio, 65 straipsnio 3 punkto a papunkčiu, 65 straipsnio 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, į kitÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. S. sulaikymo laikotarpį 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti, jog neatliktoji bausmės dalis yra 19 (devyniolikos) parų areÅ¡tas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M.

S. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Indrė Averkienė