8fb6b02f-e2ad-4e91-bc67-8dfc79b84ba7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2821-246/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17056-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.2; 2.12.1.4.                                                    (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. S., tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį (duomenys neskelbtini), jo dukrai K.

S. priklausančios sodybos Å«kiniame pastate – garaže iki 2018-04-12 19:30 val., kai jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Be to, turėdamas tikslÄ realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-04-12 Å«kiniame pastate - garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtu aparatu, neteisėtai pagamino ir laikė 363,53 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,0 % - 63,4 %, taip, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino ir laikė 363,53 litrus stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jo dukrai K. S.. Šioje sodyboje gyvena jis vienas jau maždaug šešiolika metų, dukra K. ir žmona N. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra vienas gyvenamasis namas ir trys ūkiniai pastatai: garažas, kluonas ir tvartas. Šiuo metu gyvena iš pensijos, dar finansiškai padeda dukra, finansiškai pilnai išsilaiko, jo poreikiai nėra dideli. Anksčiau turėjo įmonę ,,S. A.

A.“, jÄ Ä¯steigė dar sovietmečiu, įmonė vykdė veiklÄ Å¡velniakailių žvėrelių auginime. Tuo laikotarpiu, kai dar veikė įmonė, pasigamino aparatÄ paÅ¡arų ,,Å¡utinimui“, paÅ¡arus gamindavo tik iÅ¡ kviečių, taip pat jame ,,Å¡utindavo“ gyvulių mėsÄ . Kai užsidarė įmonė, tai buvo po Lietuvos Nepriklausomybės atgavimo, minėtÄ aparatÄ jis paliko savo sodyboje esančiame garaže ir juo nesinaudojo, garaže buvo likusių statinių, kiek tiksliai nežino.

Iki 2017 m. rudens Å¡is aparatas stovėjo nenaudojamas. Jis yra mokęsis maisto pramonę, jo specialybė yra technikas, mechanikas, todėl žinojo kaip reikia patobulinti aparatÄ , kad Å¡is bÅ«tų tinkamas gaminti alkoholiniams gėrimams. 2017 m. rudenį prie minėto aparato paÅ¡arams gaminti jis įstatė varinį vamzdį, kad aparatas sukondensuotų garus. AparatÄ sugalvojo patobulinti, nes norėjo pabandyti ar iÅ¡eis. Planavo užsisakyti Ä Å¾uolinę bačkÄ , nes norėjo pabandyti pasigaminti konjako 70 metų sukakčiai, savo reikmėms.

Konjakas yra brandinamas mažiausiai tris metus, tad planavo jo pasigaminti, kiek tiksliai pasakyti negali, nes nežinojo ar iÅ¡eis geras produktas. Po to, kai patobulino aparatÄ , gaminti alkoholį pabandė 2017 m. gruodį, kada tiksliai nežino. Tuo metu pasigamino kažkiek gryno alkoholio, kiek tiksliai nežino, alkoholį paliko stovėti pačiame įrenginyje iki 2018-04-12, iki kol pas jį atvyko pareigÅ«nai, alkoholį planavo supilti į Ä Å¾uolinę bačkÄ , kuriÄ norėjo užsisakyti. Alkoholį gamino tik iÅ¡ kvietrÅ«gių, mielių ir vandens.

Kiek ko dėjo tikrai nepasakys, nematavo. GrÅ«dus perka iÅ¡ aplinkinių Å«kininkų rudenį, juos perka kiekvienais metais, nes augina karpius, paukščius. KiekvienÄ kartÄ perka iÅ¡ skirtingų žmonių tai turguje, tai pas patį Å«kininkÄ nuvyksta, tai pagal skelbimÄ . VisÄ alkoholį iÅ¡virė vienu virimu, tiek aparatÄ konstravo pats, tiek alkoholį gamino vienas. Alkoholio stiprumo nematavo, viskÄ darė ,,iÅ¡ akies“. Nepamena ar kažkam yra pasakojęs apie savo sumanymÄ . Alkoholį gamino tik tÄ vienÄ kartÄ , pats vienas, alkoholio niekur neiÅ¡gabeno, neiÅ¡pilstė į taras, paliko stovėti aparate iki kol gaus Ä Å¾uolinę statinę.

Pats pagamintÄ produktÄ paragavo labai mažai, norėjo pažiÅ«rėti ar geras skonis. Pagaminto alkoholio neketino pardavinėti, norėjau palaikyti, kad subręstų iki jo 70 m. sukakties Å¡ventės. 2018-04-12, kai į jo namus atvyko pareigÅ«nai, jis geranoriÅ¡kai aprodė jiems sodybÄ . Neneigia, kad savo sodyboje turi aparatÄ pritaikytÄ alkoholiniams gėrimams gaminti bei alkoholio, tikslaus kiekio nežino. Dėl Å¡io poelgio gailisi, manė, kad savo poreikiams alkoholį gaminti galima. (b. l. 82-84)Ä®tariamojo A.

S. papildomos apklausos metu duotais parodymais nustatyta, kad jis prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad nesutinka su įtarime nurodyta dalimi „turėdamas tikslÄ realizuoti“, kadangi alkoholį gamino savo reikmėms, norėjo alkoholį subrandinti, kad iÅ¡eitų geras konjakas, planavo panaudoti Å¡venčių progomis, neturėjo tikslo parduoti ar kažkaip kitaip realizuoti. Pamatęs, jog garaže vis dar stovi paÅ¡arų gaminimo cechas, sugalvojo paeksperimentuoti ir perdaryti aparatÄ , kad Å¡is bÅ«tų tinkamas alkoholiniams gėrimams gaminti.

Prie aparato papildomai prikonstravo Å¡aldytuvÄ ir prie jo prijungtus visus junginius, t. y. vamzdžiai ir pan. tai buvo 2017 metų rudenį, tikslios datos nepamena. Alkoholį gamino iÅ¡ grÅ«dų - kviečių, grÅ«dų, kurių buvo nusipirkęs 2017 m. rudenį, taip pat turėjo ir iÅ¡ anksčiau, kadangi augina paukščius, žuvis, tad Å¡iems reikia paÅ¡aro. Alkoholį pabandė gaminti tÄ vienÄ kartÄ , bet tai yra ilgas procesas, tad gamino ilgai, nes vis bandydavo įvairias temperatÅ«ras, tai aukÅ¡tesnę, tai žemesnę, eksperimentavo ir bandė pažiÅ«rėti ar gausis.

VisÄ skystį laikė vienoje metalinėje talpoje Å¡alia aparato, alkoholio niekur neperpilstė, į tÄ talpÄ alkoholį supildavo iÅ¡ aparato kibirais. Gali bÅ«ti, kad į vienÄ plastmasinę statinę nupylė truputį alkoholio, nes manė, kad Å¡is nekokybiÅ¡kas, tÄ statinę laikė tame pačiame pastate, kiek tiksliai to skysčio ten buvo nepamena. Alkoholio koncentracijÄ matuodavo tam skirtu prietaisu, tÄ prietaisÄ buvo nusipirkęs tuo metu, kai pradėjo bandyti gaminti alkoholį. Skystis, kurį paėmė atvykę pareigÅ«nai virė per kelis kartus, keletÄ kartų vis keisdavo temperatÅ«rÄ , skysčio neperpildavo.

Raugo nebuvo, nelaikydavo, nes raugÄ iÅ¡pildavo į pievas, naudojo kaip trÄ Å¡Ä . IeÅ¡kojo pirkti Ä Å¾uolinių statinių, planavo tÄ alkoholį į tas statines supilti ir subrandinti, kad iÅ¡eitų konjakas. Kur vėliau bÅ«tų panaudojęs šį alkoholį pasakyti negali, nebuvo dar nusprendęs, todėl nurodyti tikrai negali. 2018 m. balandžio mėnesį pas jį į namus atvyko pareigÅ«nai, kurie buvo keturi, paprašė jo aprodyti sodybÄ , jis geranoriÅ¡kai sutiko, suprato dėl ko Å¡ie atvyko.

PareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino, parodė viskÄ savo noru. Jis su pareigÅ«nais nieko nekalbėjo. Po to pareigÅ«nai jį iÅ¡vežė į Kauno AVPK areÅ¡tinę. Å iuo metu yra pensijoje, kas mėnesį gauna 140 eurų pajamų. Daugiau jokių pajamų negauna. FinansiÅ¡kai jam padeda dukra. Alkoholį gaminti pabandė vedamas smalsumo, nebuvo nusprendęs kur alkoholį bÅ«tų panaudojęs. Yra kažkÄ girdėjęs apie tai, jog namų sÄ lygomis negalima gaminti stipraus alkoholio ar turėti tam pritaikytÄ aparatÄ , tačiau nieko konkretaus, nemanė, kad gali kilti kažkokios pasekmės, nes gamino savo reikmėms.

Dėl tokio savo poelgio gailisi, daugiau taip nebesielgs. (b. l. 95-98, 107-108).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.2018-04-13 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad 2018-04-12 gauta anoniminė informacija, kad (duomenys neskelbtini) kaime, netoli girininkijos asmuo namuose galimai laiko naminę degtinę. NurodytÄ dienÄ , patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L200, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) r. Å¡. „5041“ buvo nuvykta į anonimo nurodytÄ namo kiemÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo esantį (duomenys neskelbtini). Sodyboje juos pasitiko A. S.. Å io pasiteiravo ar nelaiko namuose draudžiamų daiktų. A. S. atsakė, kad draudžiamų daiktų sodyboje neturi bei geranoriÅ¡kai aprodė visus sodyboje esančius Å«kinius pastatus. Kartu su A. S. įėjo į garaÅ¾Ä , kuris buvo dalinai įleistas į žemę. Užėjus į garaÅ¾Ä ji pajuto specifinį stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ ir pastebėjo garažo gale aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Vienoje iÅ¡ aparato talpų rasta apie 250 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo. (b. l. 5). Liudytojo A. Z. apklausos protokole užfiksuotais parodymais nustatyta, kad jam dirbant nustatytu marÅ¡rutu automobiliu Mitsubishi L200, valst. nr. (duomenys neskelbtini) r. Å¡. ,,5041“ kartu su tyrėju M. L., 2018-04-12 buvo gauta anoniminė informacija, jog (duomenys neskelbtini) kaime, netoli girininkijos asmuo namuose galimai laiko naminę degtinę. TÄ pačiÄ dienÄ , po pietų, apie 18 val., kartu su vyresn. tyrėju G.

U. ir vyresn. tyrėja K. V. bei tyrėju M. L. pagal ROIK 0118000176316 apie 18.00 val. nuvyko patikrinti minėtos anoniminės informacijos. Nuvyko anonimo nurodytu adresu, pasirodė, jog ta sodyba iÅ¡ tiesų yra adresu (duomenys neskelbtini). Jiems nuvykus į sodybÄ juos pasitiko A. S., kuris jiems papraÅ¡ius prisistatė. Tos sodybos teritorija, kurioje A. S. gyvena yra gan didelė, aptverta tvora, kieme buvo du Kaukazo aviganiai, Å¡unys buvo uždaryti voljeruose. Sodyboje buvo keletas Å«kinių pastatų. Atvykę jie prisistatė A.

S., paklausė ar Å¡is neturi namuose kokių nors draudžiamų daiktų, atsakius, kad nieko neturi, jie pasiÅ«lė aprodyti sodybos teritorijÄ . Å is jiems pradėjo rodyti visų savo sodyboje esančių pastatų vidų, apžiÅ«rėjo keletÄ pastatų, gal kokius 3, įėjus į vienÄ iÅ¡ tų pastatų, kuris buvo dalinai įleistas į žemę, jie iÅ¡ karto pajuto stiprų specifinį alkoholinių gėrimų kvapÄ , pastate buvo keletas statinių, atvirų talpų bei aparatas, skirtas alkoholinių naminių gėrimų gaminimui.

Jie iÅ¡ karto suprato, jog tai aparatas skirtas alkoholinių gėrimų gaminimui, nes yra panaÅ¡ių aparatų matę prieÅ¡ tai. Aparatas susidėjo iÅ¡ vienos didelės metalinės talpos, po kuria buvo prakura, toje talpoje buvo daug skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ , prie aparato buvo dar dvi metalinės talpos, pakabintas Å¡aldytuvas, visos Å¡ios dalys buvo sujungtos įvairiais junginiais, guminėmis žarnomis, metaliniais vamzdžiais, buvo prijungtas vandens padavimas iÅ¡ Å¡alia esančio upelio.

Aparatas buvo labai didelis, taip pat pamena, kad buvo prijungtas siurbliukas. A. S. visÄ tÄ laikÄ sedėjo ir tylėjo, apie alkoholinius gėrimus nieko nepasakojo. Å is jiems nieko neaiÅ¡kino. A. S. buvo uždarytas į Kauno AVPK areÅ¡tinę. Kadangi aparato talpa buvo netaisyklingos formos, kad skystį bÅ«tų galima iÅ¡gabenti, skystis buvo supilstytas į 4 plastmasines statines, iÅ¡ viso skysčio buvo labai daug, apie 250 litrų. VisÄ skystį jie pristatė į ,, (duomenys neskelbtini)“ saugojimui. Aparatas taip pat buvo iÅ¡rinktas ir pristatytas į ,, (duomenys neskelbtini)“ saugojimu. (b. l. 33-35).2018-04-12 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra.

IÅ¡ įvykio vietos paimti 3 vamzdžiai, 6 metalinės vamzdžio jungčių dalys, Å¡aldytuvas, pilkos spalvos metalinė talpa, 5 plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, katilas, žalios spalvos plastikinė žarna su jungtimi, metalinė talpa (b. l. 9-23). Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2018-04-30 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-557, nustatyta, kad keturi skysčio mėginiai, supilti į keturis 1,5 dm3 talpos butelius, pažymėtus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5 bei vienas skysčio mėginys, supiltas į vienÄ 2,0 dm3 talpos butelį, pažymėta Nr. 3, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,0 % -63,4 %.

Tirti pateikta 7330 cm3 (7,33 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Statinėje, pažymėtoje Nr. 1, yra 59,73 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 2, yra 51,37 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 3, yra 60,92 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 4, yra 95,11 dm3 (litrų) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 5, yra 96,4 dm3 (litrai) skysčio. Bendras apskaičiuotas skysčio kiekis, esantis penkiose statinėse, yra 363,53 dm3 (litrų) skysčio (b. l. 44-46).Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2018-06-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-781, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)sodyboje esančiame garaže įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų objektų - talpyklų Nr. 1, 2, 3, vamzdžių Nr. 4, 5, metalinės jungties Nr. 13, žarnos Nr. 14 su jungtimis ir žarnų fragmentais - visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Talpykla Nr. 6 gali bÅ«ti naudojama skysčio laikymui. Vamzdis Nr. 7 su metalinėmis jungtimis Nr. 8, 12, metaline veržle Nr. 11, galėjo bÅ«ti aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinės dalys. Metalinis perėjimas Nr. 10 su žiedu Nr. 9 galėjo bÅ«ti naudojamas vamzdžių ir žarnų sujungimui (b. l. 54-65)..Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. S. nenustatytu laiku neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį dukrai priklausančios sodybos Å«kiniame pastate – garaže iki 2018-04-12 19:30 val., kai jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, bei, turėdamas tikslÄ realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-04-12 Å«kiniame pastate - garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtu aparatu, neteisėtai pagamino ir laikė 363,53 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,0 % - 63,4 %, taip, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino ir laikė 363,53 litrus stiprių alkoholinių gėrimų.

Teismo vertinimu, tiek didelio aparato pagaminimas, tiek jo laikymas ir naudojimas, o taip pat bendras kiekis pagaminto alkoholio (363,53 litrai), teismo vertinimu, leidžia pagrįstai manyti, jog šis alkoholis negalėjo būti gaminamas tik savo reikmėm, todėl kaltinamojo versija dėl eksperimentavimo ir alkoholio brandinimo 70 jubiliejaus šventei, atmetama kaip neįtikinama ir kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis A.

S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda – sutiko, prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis (b. l. 121-124). Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).A.

S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Vertinant jo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus susijusius su transportu, pensininkas. Psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 75), priklausomybės ligų centre neužregistruotas. (b. l. 72). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtina BK 201 straipsnio 1 dalies ir BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatomas mažesnis už vidurkį ir sumokėtinas per 12 mėnesių.

Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du.Byloje nustatyta, kad A. S. BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė, straipsnio dalyse numatytais alternatyviais veiksmais, t. y. pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neteisėtai pagamino ir laikė penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, todėl aparatas konfiskuotinas kaip uždraustos veikos įrankis ir priemonė, o naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Ginklai, paimti iÅ¡ kaltinamojo, kaip asmens įtariamo padarius nusikalstamÄ veikÄ , perduotini iÅ¡ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 109-110), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. A. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-04-12 18.00 val. iki 2018-04-13 14.50 val., įskaitytinas į paskiriamÄ bausmęCivilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:- metalinis vamzdis - ilgis 165 cm, diametras 3,5 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, - metalinis vamzdis - ilgis 96 cm, diametras 3,5 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, - metalinis vamzdis - ilgis 265 cm, diametras 4 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,- metalinės vamzdžio jungčių dalys - 6 vnt., paimtos 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“, - šaldytuvas su metalinio vamzdžio dalimi, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, - pilkos spalvos ovalo formos metalinė talpa, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“, - užplombuotos plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, 5 vnt., paimtos 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“,- katilas, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, - žalios spalvos plastikinė žarna su jungtimis, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“, - metalinė talpa, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“,konfiskuotini ir sunaikintini;Ginklai ir šaudmenys, paimti iš A.

S., kaip įtariamojo asmens, graižtvinis šautuvas „BERGFREUND“ 7,62X51, Nr. 40931, 415, su optiniu taikikliu, lygiavamzdis šautuvas „IZH“ 12X70, Nr. C07218, pistoletas „ZH H“ 9mm Browning Nr. POM 8812, su 1 dėtuve, 104 vnt. šovinių 9 mm, 3 šoviniai 308 kalibro, 2 šoviniai 12 kalibro, medžiaginis dėklas ginklui, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduotini Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo grupei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir:- už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 MGL (5000 eurų) baudÄ ,- už veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 MGL (2500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti galutinę bausmę 110 MGL (5500 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų) baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčiu, pritaikius bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-12 18:00 val. iki 2018-04-13 14:50 val. (1 parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL (100 (vienam Å¡imtui) eurų) ir nustatyti sumokėti 108 MGL (5400 (penkių tÅ«kstančių, keturių Å¡imtų) Eur baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.BaudÄ privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mės:1. Metalinį vamzdį - ilgis 165 cm, diametras 3,5 cm, paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“,2. Metalinį vamzdį - ilgis 96 cm, diametras 3,5 cm, paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3.

Metalinį vamzdį - ilgis 265 cm, diametras 4 cm, paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 4. Metalines vamzdžio jungčių dalis - 6 vnt., paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 5. Å aldytuvÄ su metalinio vamzdžio dalimi, paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 6. Pilkos spalvos ovalo formos metalinę talpÄ , paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 7.

Užplombuotas plastikines talpas su bespalviu skysčiu, 5 vnt., paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 8. KatilÄ , paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 9. Žalios spalvos plastikinę žarnÄ su jungtimis, paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 10. Metalinę talpÄ , paimtÄ 2018-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Ginklus ir Å¡audmenis, paimtus iÅ¡ A. S., kaip įtariamojo asmens, graižtvinį Å¡autuvÄ â€žBERGFREUND“ 7,62X51, Nr. 40931, 415, su optiniu taikikliu, lygiavamzdį Å¡autuvÄ â€žIZH“ 12X70, Nr. C07218, pistoletÄ â€žZH H“ 9mm Browning Nr. POM 8812, su 1 dėtuve, 104 vnt. Å¡ovinių 9 mm, 3 Å¡ovinius 308 kalibro, 2 Å¡ovinius 12 kalibro, medžiaginį dėklÄ ginklui, saugomus Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo grupei.

A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Rimantas Sipavičius