8fb4eb82-dd66-42ff-b7fe-939d84fc816a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-178-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00110-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam N. N., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, asmuo be pilietybės, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas n  u  s  t a  t  ė : N. N. nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. 23.30 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka, įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iÅ¡galvotas Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nurodytas Z. K. iÅ¡duoto Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 01.15 val.

Kalvarijos sav. Salaperaugio k. šį žinomai netikrÄ dokumentÄ surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės pareigÅ«nai. N. N. gynėjas, pareikÅ¡damas nuomonę dėl kaltinimo, paaiÅ¡kino, kad N. N. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, jis nurodė, kad turėjo estiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , buvo įgijęs B vairavimo kategorijÄ . 2016 m. vasarÄ , Estijoje jam už greičio virÅ¡ijimÄ buvo atimta teisę vairuoti. 2017 m. balandžio mėnesio pradžioje, Ispanijoje rumunai apgadino jo automobilį.

Kaip kompensacijÄ jie pasiÅ«lė jam pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jis sutiko. Tiems asmenims jis pasakė savo vardÄ ir pavardę, gimimo datÄ ir davė fotonuotraukÄ . Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo po penkių dienų, žinojo, kad Å¡itas vairuotojo pažymėjimas netikras. Šį vairuotojo pažymėjimÄ laikė su savimi. 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23.30 val. jis automobiliu BMW X5 iÅ¡ Lenkijos įvažiavo į LietuvÄ , jį sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir paprašė pateikti dokumentus.

Jis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau perstatant automobilį jis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Pasienietis pamatė ir liepė parodyti kÄ jis turi kiÅ¡enėje, todėl jį parodė. Gynėjas nurodė, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios N. N. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailėjosi. IÅ¡ A. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23.30 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., atvykstant į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė lengvÄ jį automobilį BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo asmuo be pilietybės, turintis leidimÄ gyventi E. N. N. Nurodytas asmuo neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos dokumentų, prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimÄ 2016 m. iÅ¡ jo paėmė Estijos policija. Asmuo ir transporto priemonė buvo perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams, kurie surašė procesinius dokumentus. Besėdant į automobilį N. N. iÅ¡traukė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyti N. N. duomenys.

ApžiÅ«rint dokumentÄ nustatyta, kad tai yra visiÅ¡ka klastotė. N. N. paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis įsigijo Ispanijoje Å¡iais metais iÅ¡ pažįstamo asmens už skolÄ (b. l. 7). SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad iÅ¡ N. N. paimtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡is vairuotojo pažymėjimas netikras, kadangi pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įraÅ¡ai ir optiÅ¡kai kintantys elementai.

Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet terminiu spausdintuvu (b. l. 8-14).Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 21 d. buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečiui Z. K. ir yra negaliojantis; Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) neegzistuoja (b. l. 16-18). Iš pranešimų matyti, kad Estijos Respublikos gyventojas N. N., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi;

N. N. E. 2012 m. birželio 28 d. buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2014 m. birželio 27 d.; nurodytas asmuo Estijoje buvo baustas 2015 m. birželio 9 d., už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai neturėjo teisės vairuoti, 2016 m. gegužės 31 d., baustas už tai, kad vairavo neregistruotÄ transporto priemonę, be valstybinių numerių ar su valstybiniais numeriais iÅ¡duotais kitam automobiliui, neturėdamas draudimo liudijimo (b. l. 21,25-26). Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad N. N., žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, jį laikė su savimi nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d.

Vairuotojo pažymėjimas yra asmens teisę vairuoti tam tikras transporto priemones patvirtinantis dokumentas. Tokio netikro dokumento turėjimas savo žinioje, pripažintinas vairuotojo pažymėjimo laikymu. Ä®vertinus tai, pripažintina įrodytu, kad N. N. laikydamas vairuotojo pažymėjimÄ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, jis neteistas (b. l. 64), nebaustas administracine tvarka (b. l. 65). Ä®vertinus aukščiau aptartas N. N. asmenybę, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jos pavojingumÄ apibudinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas - areÅ¡tas, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, nes tokia bausmė nepažeis teisingumo principo nuostatų, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

Nors gynėjas praÅ¡o taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmę – baudÄ , tačiau Å¡is jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymui bÅ«tina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , laikÄ ir bÅ«dÄ , formÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.

Byloje nėra jokių pagrįstų duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad N. N. padarytas nusikaltimas yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis veikos pavojingumas. N. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. (dvi paros) įskaitytinas į bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – 2 500 Eur užstatÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam atvykti į teismÄ privaloma (BPK 246 straipsnio 1 dalis).

K. N. N. į teisiamuosius posėdžius nevyko, nors apie juos jam praneÅ¡ta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Nutarime skirti kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta jo pareiga atvykti į teismÄ . Užstato davėjui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, jeigu kaltinamasis Å¡ios pareigos nevykdys, užstatas pereis valstybei (b. l. 57,58). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. N. nevykdė pareigos ir neatvyko į teisiamÄ jį posėdį 2017 m. gruodžio 19 d. 9.30 val., apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, jis pažeidė jam nustatytÄ pareigÄ , todėl kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ panaikinus, jis perduotinas valstybei (BPK 133 straipsnio 5 dalis).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei jos praÅ¡ymu (b. l. 15) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        N. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , N. N. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 rugsėjo 6 d. (dvi paras) ir nustatyti galutinę bausmę – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – 2 500 Eur užstatÄ , A. N. (A. N.) įmokėtÄ 2017 m. rugsėjo 6 d., panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir perduoti jį Lietuvos Respublikai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė