8fb4e0b6-7b00-4fea-b3fa-90ba9fbca545 · Tauragės apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2YT-213-607/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01825-2017-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                         2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d. Tauragė           Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Z. J., V. R., V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys A.

K., A. K., E. K., V. R., V. M., Z. J., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius. Teismas n u s t a t ė :  Pareiškėjas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė pareiškimu prašo paskelbti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2017-08-11 buvo gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2017-08-09 tarnybinis pranešimas Nr. SA-92 ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-11548-16 dėl dingusio be žinios E. K..

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ kreipėsi A. K. praneÅ¡dama, kad nuo 2004 m. sausio mėnesio yra dingęs jos sutuoktinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), ir jokių žinių apie jį iki Å¡iol nėra. 2016-03-10 paskelbta E. K. paieÅ¡ka. Policijai duomenų apie E. K. buvimo vietÄ iki Å¡iol nustatyti nepavyko. Nesant žinių apie E. K. reikalinga jį paskelbti mirusiu, kadangi valstybė turi užtikrinti teisingų duomenų apie asmenis fiksavimÄ ir vieÅ¡Ä registravimÄ .

Nesant tam tikrÄ laikÄ apie asmenį duomenų, prokuroro pareiga yra imtis priemonių, Å¡alinant minėtas aplinkybes, užtikrinti, kad toks asmuo įgytų tam tikrÄ teisinį statusÄ .PareiÅ¡kėjo atstovė į teismo posėdį neatvyko. 2018-01-30 gautas praÅ¡ymas civilinę bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodo, kad reikalavimus iÅ¡dėstytus 2017-09-08 pareiÅ¡kime palaiko ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo Z. J. paaiÅ¡kino, kad nuo 2007 gruodžio mėnesio jokių žinių apie E. K. neturi.

Nurodė, kad yra vyriausia sesuo. Jų Å¡eimoje buvo 6 vaikai, 1967 m. jų tėvelis J. K. žuvo avarijoje, po dviejų mėnesių mirė jų brolis Z., o mama M. K. liko su 6 vaikais. Mama mirė 1989 metais. Po to visi vaikai iÅ¡siskirstė. Su E. Å¡eima ne viskas klostėsi gerai. Brolis sirgo epilepsija. Kai jis su žmona A. K. gyveno Tauragėje jie bendraudavo. Po to kai prasidėjo pas juos santykiuose krizė rečiau susitikdavo, jis pradėjo vartoti alkoholį, bet kaip brolis nebuvo pamirÅ¡tas. 2006-2007 m. jis neturėjo oficialaus darbo ir atvažiavo neoficialiai dirbti pas Å«kininkÄ A.

B. į Nemakščių seniÅ«nijÄ Raseinių r. Jis ten pas tÄ Å«kininkÄ ir gyveno. Paskutinis jų pokalbis buvo gruodį, metų tikslių nežino. Jis paskambino vėlai vakare, tačiau nepasakė kur yra. Sakė kažkokiam Å«kininkui pristatyti traktorių turi, sakė, kad jam Å¡alta ir nežino kaip grįš. Po to su broliu nebesusisiekė. Po brolio dingimo pasiteiravo jo žmonos A. ar žino kÄ nors apie brolį, tačiau ji sakė nieko nežinanti. Nesikreipė į policijÄ , nes pati Aldona sakė kreipsis, bet kodėl taip ilgai nesikreipė, nežino.

Suinteresuotas asmuo V. R. paaiÅ¡kino, kad su E. K. augo (duomenys neskelbtini) rajone. 2007-2008 metais buvo bulviakasis. Brolis atvažiavo pas jÄ . Jis sakė, kad važiuos į Tauragę. Tada su savo žmona jau brolis gyveno atskirai. Žinojo, kad gyvena pas Å«kininkÄ B. R. r. Nuo 2008 m. iki Å¡iol neturi jokių duomenų ir jokių žinių apie jį. Suinteresuotas asmuo V. M. paaiÅ¡kino, kad žino tÄ patį kÄ kitos seserys. Yra ne vienÄ kartÄ priglaudusi brolį E. K. pas save. Brolis pas A. B. Raseinių r. per jÄ Ä¯sidarbino, dirbo prie kiaulių.

Po to jis lyg iÅ¡važiavo į Tauragę, kažkur įsidarbino. 2007 ar 2008 m. brolis Edvardas tÄ vakarÄ jai irgi skambino. Sakė pakliuvo į bėdÄ , reikia parvaryti traktorių. Jam kažkas tada atsitiko, kitÄ dienÄ skambino jam, bet telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Brolis turėjo traktoristo teises. Po to skambučio su broliu daugiau nesusisiekė. Neturi jokių žinių apie brolį E. K.; negirdėjo, kad kas apie jį bÅ«tų kalbėję ir kad bÅ«tų kas matę jį. Su brolio žmona Aldona po to įvykio nekalbėjo.

Suinteresuoto asmens Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas bei suinteresuoti asmenys A. K., E. K., A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta jiems pranešta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas ( CK 2.31 straipsnio 1 dalis).Suinteresuotų asmenų Z. J., V. R., V. M. parodymais, rašytiniais bylos įrodymais, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11548-16 medžiaga, akivaizdu, kad pareiškėjo išdėstytos aplinkybės pripažintinos pasitvirtinančiomis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono Kriminalinės policijos skyriuje ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2016-03-10 dėl asmens dingimo be žinios remiantis A. K. pareiškimu, kad nuo 2004 metų sausio mėnesio yra dingęs jos sutuoktinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2016-03-10 paskelbta E. K. paieška.Kaip matyti ikiteisminio tyrimo metu išsiųstomis užklausomis ir gautais informaciniais raštais iš Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo Tauragės skyriaus, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, Tauragės miesto seniūnijos, Tauragės teritorinės darbo biržos, VĮ Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro, Valstybinės ligonių kasos, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko policijos komisariato reikšmingų duomenų apie E. K. nebuvo gauta.

Siekiant nustatyti E. K. buvimo vietÄ , buvo kreiptÄ si į AB SEB bankÄ dėl banko sÄ skaitos iÅ¡rašų pateikimo ir gautas banko atsakymas, kad 2015-07-08 AB SEB banko iniciatyva E. K. sÄ skaita buvo uždaryta, nes klientas minėta sÄ skaita nesinaudojo daugiau kaip metus laiko. Be to, 2016-09-06 suraÅ¡yta užduotis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui nustatyti dingusiojo E. K. DNR genotipÄ (analitę) bei iÅ¡skirtÄ DNR genotipÄ sulyginti su duomenų bazėje turimais DNR genotipais, siekiant nustatyti ieÅ¡komÄ asmenį.

Genotipo analitė įraÅ¡yta į DNR duomenų registrÄ â€“ į dingusiųjų asmenų giminaičių analičių masyvÄ , atliktas automatinis patikrinimas DNR duomenų registre (neatpažintų lavonų ir dingusių asmenų masyve) sutapimų negauta. IÅ¡ byloje pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos ir joje esančių liudytojų paaiÅ¡kinimų, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, E. K. asmens sveikatos istorija nustatyta, kad E. K. sirgo epilepsija, vartojo alkoholį, buvo uždaras žmogus ir mažai bendravo su aplinkiniais, faktiniai santuokiniai ryÅ¡iai su sutuoktine A.

K. buvo nutrÅ«kę nuo 2004 metų sausio mėn.; kad paskutinė žinoma vieta, kur E. K. gyveno ir dirbo, t.y. pas Å«kininkÄ V. B., adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančių asmens duomenų matyti, kad E. K. pasibaigus asmens dokumento galiojimo laikui jo nepasikeitė. Policijai duomenų apie E. K. buvimo vietÄ iki Å¡iol nustatyti nepavyko. Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamÄ bylÄ paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje informacinį praneÅ¡imÄ su kreipimusi į dingusį asmenį E. K. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų praneÅ¡damas apie save teismui, taip pat papraÅ¡ius žinančius asmenis suteikti duomenų apie E. K., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarÄ jį nėra gauta.

Dingusiojo žinoma paskutinė gyvenamosios vietos savivaldybė, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimÄ ar nebuvimÄ taip pat nepateikė. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pranešė, kad E. K. mirtis neįregistruota.Fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius.

Asmuo gali bÅ«ti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieÅ¡ tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).Byloje iÅ¡klausius ir įvertinus suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus nustatoma, kad E. K. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jau daugiau kaip treji metai nėra jokių duomenų apie jį ir jo buvimo vietÄ . Byloje nustačius Å¡iÄ aplinkybę ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, E. K. skelbtinas mirusiu, jo mirties data laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – E. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (CPK 453 str., CK 2.31 str. 4 d., 5 d.).

Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177, 259, 263, 270, 279, 452, 453 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskelbti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ , mirties vieta laikyti paskutinę žinomÄ jo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja                                                                                                                        Daiva Žebelienė