Legislator Case Law & Legislation
8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe AI generated

8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8907-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08191-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę pripažino ir parodė, kad buvo neblaivus, tačiau taisosi, alkoholio nebevartoja, lankosi pas psichologus ir kitus p[pagalbÄ teikiančius asmenis. Dėl nerÅ«pestingo elgesio labai gailisi.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad VTAS darbuotojai 2013-06-19 apie 19.15 informavo apie tai, kad girtaujama bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, nustatyta, kad R. G. buvo neblaivus, nustatytas 1,17 promilių girtumas, o A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8907-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08191-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. n u s t a t ė : R. G. bÅ«damas nepilnametės A. M. G., g. (duomenys neskelbtini), tėvu nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo dukrÄ , kadangi 2013-06-19 apie 19.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 1,17 promilių girtumas), tokiu bÅ«du rodė amoralų ir nerÅ«pestingÄ elgesį, nevykdė savo kaip tėvo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ .Teisme R.

G. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo neblaivus, tačiau taisosi, alkoholio nebevartoja, lankosi pas psichologus ir kitus p[pagalbÄ teikiančius asmenis. Dėl nerÅ«pestingo elgesio labai gailisi.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad VTAS darbuotojai 2013-06-19 apie 19.15 informavo apie tai, kad girtaujama bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, nustatyta, kad R. G. buvo neblaivus, nustatytas 1,17 promilių girtumas, o A.

M. G., gim. 2012-09-20 kartu su motina pristatyta į VšĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę (b.l. 3).IÅ¡ asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2013-06-13, 19.33 val. R. G. užfiksuotas 1,17 promilių girtumas (b. l. 5).Teismas įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ pripažįsta, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo dukrÄ , kadangi girtavo namuose, tokiu bÅ«du rodė amoralų ir nerÅ«pestingÄ elgesį, nesurÅ«pino sergančiu kÅ«dikiu.

Tokiais savo veiksmais nevykdė savo kaip tėvo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ . Pažeidėjo kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės praneÅ¡imas, kuriuose nurodytos įvykio aplinkybės.R. G. veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, įvertinus tai, kad R. G. serga sunkia liga, pažeidimÄ padarė įtakos psichologinės bÅ«senos, tyčios kenkti savo vaikui neturėjo, savo veiksmais elgėsi nerÅ«pestingai ir padarė reikalingas iÅ¡vadas, pažadėjo nebeprasižengti, sunki jo materialinė padėtis dėl nedarbo, skyrus net minimaliÄ nuobaudÄ jo finansinė padėtis ilgam ir žymiai pablogėtų, tai prieÅ¡tarautų jo vaiko interesams, teisingumo principui.

Ä®vertinęs visas Å¡ias iÅ¡imtines aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybę taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir už padarytÄ pažeidimÄ paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė : R. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas