8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8907-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08191-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generated8fb4bf4a-7bf1-4698-8007-0bd5783ca5fe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad buvo neblaivus, taÄiau taisosi, alkoholio nebevartoja, lankosi pas psichologus ir kitus p[pagalbÄ teikianÄius asmenis. DÄl nerÅ«pestingo elgesio labai gailisi.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistÄs tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad VTAS darbuotojai 2013-06-19 apie 19.15 informavo apie tai, kad girtaujama bute, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minÄtu adresu, nustatyta, kad R. G. buvo neblaivus, nustatytas 1,17 promilių girtumas, o A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8907-716/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08191-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
G., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. n u s t a tÂ Ä : R. G. bÅ«damas nepilnametÄs A. M. G., g. (duomenys neskelbtini), tÄvu nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄjant ir prižiÅ«rint savo dukrÄ , kadangi 2013-06-19 apie 19.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 1,17 promilių girtumas), tokiu bÅ«du rodÄ amoralų ir nerÅ«pestingÄ elgesį, nevykdÄ savo kaip tÄvo pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti vaikÄ .Teisme R.
G. kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad buvo neblaivus, taÄiau taisosi, alkoholio nebevartoja, lankosi pas psichologus ir kitus p[pagalbÄ teikianÄius asmenis. DÄl nerÅ«pestingo elgesio labai gailisi.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistÄs tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad VTAS darbuotojai 2013-06-19 apie 19.15 informavo apie tai, kad girtaujama bute, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minÄtu adresu, nustatyta, kad R. G. buvo neblaivus, nustatytas 1,17 promilių girtumas, o A.
M. G., gim. 2012-09-20 kartu su motina pristatyta į VšĮ Vilniaus miesto klinikinÄ ligoninÄ (b.l. 3).IÅ¡ asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2013-06-13, 19.33 val. R. G. užfiksuotas 1,17 promilių girtumas (b. l. 5).Teismas įvertinÄs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ pripažįsta, kad R. G. nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄjant ir prižiÅ«rint savo dukrÄ , kadangi girtavo namuose, tokiu bÅ«du rodÄ amoralų ir nerÅ«pestingÄ elgesį, nesurÅ«pino serganÄiu kÅ«dikiu.
Tokiais savo veiksmais nevykdÄ savo kaip tÄvo pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti vaikÄ . PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistÄs praneÅ¡imas, kuriuose nurodytos įvykio aplinkybÄs.R. G. veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį.R. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ .
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, įvertinus tai, kad R. G. serga sunkia liga, pažeidimÄ padarÄ Ä¯takos psichologinÄs bÅ«senos, tyÄios kenkti savo vaikui neturÄjo, savo veiksmais elgÄsi nerÅ«pestingai ir padarÄ reikalingas iÅ¡vadas, pažadÄjo nebeprasižengti, sunki jo materialinÄ padÄtis dÄl nedarbo, skyrus net minimaliÄ nuobaudÄ jo finansinÄ padÄtis ilgam ir žymiai pablogÄtų, tai prieÅ¡tarautų jo vaiko interesams, teisingumo principui.
Ä®vertinÄs visas Å¡ias iÅ¡imtines aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir už padarytÄ pažeidimÄ paskirti Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r Ä : R. G. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄjas                                                                         Mindaugas Striaukas