8fb3b53f-4e99-4f18-ae2f-1dca887722ab · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3198-408/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-37990-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.26.2;1.2.23.1.2;1.1.7.2.2.;1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : T. G. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė piniginėje folijos lankstinukÄ , kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,529 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,5 %, iki tol, kol 2020-09-21, apie 21.50 val. val.

Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) dalinės apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai atlikę automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo paties ir jo daiktų apžiÅ«rÄ , rado ir paėmė paketÄ su Å¡ia narkotine medžiaga. Kaltinamasis T. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-09-21, apie 21.30 val. val., atvyko vienas su savo vairuojamu automobiliu, kuris teisiÅ¡kai priklauso jo mamai, tačiau jis pirktas už jo pinigus ir važinėja tik jis vienas, į Kauno rajonÄ , (duomenys neskelbtini), kur pasistatė savo automobilį Mercedes Benz, vst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr.

18. Su savimi piniginėje turėjo rÅ«komos marihuanos apie 0,8 gr., susisuko vienÄ suktinę ir vienas nuėjo po tiltu tamsoje pasivaikščioti, parÅ«kyti. Automobilyje paliko savo asmeninius daiktus ir piniginę su marihuanos likučiu bei paliko automobilio salone degančiÄ Å¡viesÄ . Po tiltu surÅ«kė apie 4-5 dÅ«mus ir pamatė, kad prie jo automobilio kažkas vaikÅ¡to su prožektoriais, jis pagalvojo, kad vagys, todėl iÅ¡metė tÄ suktinę ir bėgo pažiÅ«rėti, kas ten vaikÅ¡to prie jo automobilio.

Jam pribėgus pamatė, kad tai policijos pareigÅ«nai vaikÅ¡to aplink jo automobilį. Jie patikrino jo dokumentus ir atliko jo ir automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu rado jo piniginės monetų skyriuje rÅ«komos marihuanos, suvyniotos į folijos ritinėlį apie 0,6 gr., dėl to jį sulaikė ir nuvežė į LSSMUL Å¡lapimo tyrimui atlikti bei iÅ¡rašė Å¡aukimÄ ir jį paleido. Supranta, kad savo piniginėje neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotines medžiagas, kurias policijos pareigÅ«nai rado asmens dalinės apžiÅ«ros metu ir jas paėmė, dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi.

RÅ«komosios marihuanos įsigijo apie 0,8 gramus už 9 eurus iÅ¡ nepažįstamo žmogaus gatvėje, kurio atpažinti negalėtų. Ä®sigijo sau ir savo reikmėms, ne platinimui. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, rÅ«kė marihuanÄ antrÄ kartÄ . PraÅ¡o ikiteisminio tyrimo bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, kadangi dėl laidavimo bijo praÅ¡yti tėvų, kad už jį laiduotų, nes jam gėda prieÅ¡ savo Å¡eimÄ dėl tokio jo neapgalvoto elgesio (b. l. 77-79, 87-88) Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 11-14), liudytojo E. Č. parodymai (b. l. 49-51), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2020-09-23 – 2020-10-23 iÅ¡vada Nr. T-N 2824/2019(01) (b. l. 44-46), Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės N. K. specialisto iÅ¡vada (b. l. 34-36).

Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad T. G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu. Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 89-91). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ , kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – po tyrimo likęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) likutis – kanapės (antžeminės dalys) 0,274 g., saugomos Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje (b. l. 37), sunaikintinas, o vokas, kuriame buvo saugomos narkotinės medžiagos ir yra byloje (b. l. 38), paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 21 MGL (1050 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. G. galutinę bausmę 14 MGL (700 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikinti. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusį narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) likutį – kanapes (antžemines dalis) 0,274 g., saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriuje, sunaikinti, o byloje esantį vokÄ , kuriame buvo saugomos narkotinės medžiagos, palikti saugoti byloje.

BaudÄ privaloma sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas