8fb38192-1f77-4faa-bf00-eebcd31bba89 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1283-91/2011Proceso Nr.2-28-3-00766-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 25d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo ,,BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba“, veikiancio per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje ieškini atsakovui E. E. (duomenys neskelbtini) del draudimo išmokos gražinimo nustate:Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 595,73 Lt žalos atlyginimo, 5 procentu metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (b.l.1-3).             Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka iteikti tinkamai (LR CPK 123 str., LR CPK 117 str.).

Teisme atsiliepimas nepateiktas, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.            Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos aplinkybemis nustatyta, kad UAB "BTA DRAUDIMAS" apdraude automobilio FIAT TEMPRA v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). 2008-09-19 ivyko eismo ivykis, kurio pasekmeje buvo apgadintas automobilis MERCEDES BENZ VITO v/n (duomenys neskelbtini). Šio ivykio kaltininkas pripažintas E. E. (duomenys neskelbtini).Eismo ivykiu metu padaryta žala sudare 2978,64 Lt, kuria atlygino ieškovas, už autoivykio metu apgadinta automobili MERCEDES BENZ VITO v/n (duomenys neskelbtini) (2009-06-05 3854,75 PLN mokejimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareiga laikytis tokio elgesio taisykliu, kad savo veiksmais nepadarytu kitam asmeniui žalos.

Padaryta žala privalo visiškai atlyginti už ja atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni atgrežtinio reikalavimo (regreso) teise. Atsakovui buvo siustos pretenzijos su prašymu atlyginti ieškovo išmoketas draudimo išmokas, taciau žalos iki šiol jis neatlygino. Ieškovas turejo 67 Lt bylinejimosi išlaidu (sumoketas žyminis mokestis valstybei). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-3), mokejimo nurodymais (b.l.3a), LR juridiniu asmenu registro trumpuoju išrašu (b.l.4), ivykiu išklotine (b.l.5), pretenzijomis (b.l.6,7,10), draudiminio ivykio tyrimo aktu (b.l.8), poliso išklotine (b.l.9), sutartimi (b.l.11-13), atstovavimo sutartimi (b.l.14), igaliojimu (b.l.15), LR juridiniu asmenu registro išplestiniu išrašu (b.l.16-17).

Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima ji tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padaryta žala, taciau žalos iki šiol neatlygino, atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo E. E. (duomenys neskelbtini) priteistina 595,73  Lt žalos atlyginimas, 5 proc. metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidos (sumoketas žyminis mokestis valstybei)  (CK 1.138str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str.1 d., LR Transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 17 str. 1 d. 1 p., 23 str.1d., 2004-06-23 nutarimu Nr.795 patvirtintu „Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokejimo taisykliu“ 59 p.).Iš atsakovo priteistina 11,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str.nusprendžia:Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. E. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyv. (duomenys neskelbtini)) 595,73 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt penkis litus 73 ct) žalai atlyginti, 5(penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma - 595,73 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt penkis litus 73 ct)  - nuo bylos iškelimo teisme 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus ) bylinejimosi išlaidas ieškovui ,,BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba“, i.k.40003159840, veikiancio per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, i.k. 300665654, buveines adresas Verkiu g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000).Priteisti iš atsakovo E. E. (duomenys neskelbtini) (a.k.(duomenys neskelbtini) 11,75 Lt (vienuolika litu 75ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

TeisejasVytautas Å vetkauskas