8fb2b799-cc9d-4fa9-80f6-2b70501b032c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1049-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00892-2016-9)                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindoff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo G.

M.,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 248,91 Eur skolos, 9,06 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.           IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad UAB „Tele2“ su atsakovu 2007 m. gruodžio 9 d. sudarė mobiliojo (fiksuoto) telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jam buvo teikiamos judriojo ir (arba) fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos ir, jei nustatyta sutarties sÄ lygose, papildomos paslaugos bei SIM kortelė ir (ar) judriojo (fiksuoto) ryÅ¡io telefonas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir judriojo (fiksuoto) ryÅ¡io telefonÄ atsiskaityti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas neatsiskaitė su UAB „Tele2“ ir liko skolingas jam 248,91 Eur (859,43 Lt), kÄ patvirtina 2008 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir paslaugų ataskaita. 2015 m. vasario 27 d. pradinis kreditorius - UAB „Tele2“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 248,91 Eur skolos, 9,06 Eur delspinigių už 2016 m. vasario 19 d.

– 2016 m. rugpjūčio 19 d. laikotarpį Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d. ir 2007 m. gruodžio 9 d. sutarties ir jos 1 ir 7.5 punktų pagrindu.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).           Kadangi iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 2,25 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus devyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ skolos, devynis eurus Å¡eÅ¡is euro centus delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė                                           Â