Legislator Case Law & Legislation
8fb10abb-7ed6-400a-83c5-5541148e527c AI generated

8fb10abb-7ed6-400a-83c5-5541148e527c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8fb10abb-7ed6-400a-83c5-5541148e527c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.,iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2011-08-28 apie 00.30 val. bÅ«damas neblaivus (1,71 prom.), komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, trukdė atlikti tarnybines pareigas, bandė perlipti grotuotÄ užtvarÄ , į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.V.

Legislator headnote

AI generated

8fb10abb-7ed6-400a-83c5-5541148e527c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ (2011-09-28, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.9.-4128-369/2011                                                 Proceso Nr. 4-02-3-04010-2011-8                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2011-08-28 apie 00.30 val. bÅ«damas neblaivus (1,71 prom.), komisariato patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, trukdė atlikti tarnybines pareigas, bandė perlipti grotuotÄ užtvarÄ , į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.V.

B. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-09-28, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažino.

Nors V. B. neprisipažino, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. B. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybė sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. skirtinos baudos atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas