Legislator Case Law & Legislation
8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826 AI generated

8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir J. K. sieja pirmo laipsnio tiesioji giminystė, t. y. mamos ir dukters giminystės santykiai. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjos R. B. (ikisantuokinė pavardė K.) gimimo liudijime jos motina įraÅ¡yta J. K., tačiau pareiÅ¡kėjos motinos J. K. asmens tapatybės dokumente pavardė įraÅ¡yta K., t.y. viena raide skiriasi nuo gimimo liudijime įraÅ¡ytos pavardės. Å i raÅ¡ybos klaida užkerta keliÄ Ä¯prasta tvarka įrodyti giminystės santykį bei įgyti iÅ¡ jo kylančias teises ir pareigas, kurių siekia pareiÅ¡kėjos.

Legislator headnote

AI generated

8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56). PareiÅ¡kėjos nepateikė duomenų, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl gimimo liudijimo įraÅ¡o iÅ¡taisymo, todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kėjos nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4070-285/2016Proceso Nr.2-39-3-00550-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 22d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjų J. K. ir R. B. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio giminystės santykių fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :       PareiÅ¡kėjos pateiktu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o patvirtinti, jog pareiÅ¡kėjas R.

B. ir J. K. sieja pirmo laipsnio tiesioji giminystė, t. y. mamos ir dukters giminystės santykiai. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjos R. B. (ikisantuokinė pavardė K.) gimimo liudijime jos motina įraÅ¡yta J. K., tačiau pareiÅ¡kėjos motinos J. K. asmens tapatybės dokumente pavardė įraÅ¡yta K., t.y. viena raide skiriasi nuo gimimo liudijime įraÅ¡ytos pavardės. Å i raÅ¡ybos klaida užkerta keliÄ Ä¯prasta tvarka įrodyti giminystės santykį bei įgyti iÅ¡ jo kylančias teises ir pareigas, kurių siekia pareiÅ¡kėjos.

Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ apie pareiÅ¡kėjas siejančius giminystės santykius.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ir neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia arba nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo, laikydamasis įstatymuose nustatytos tvarkos ir sÄ lygų, gali pasinaudoti įstatymuose įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ faktÄ .CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.            IÅ¡ pateiktų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja R. B. turi civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡duotÄ gimimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti giminystės santykiai, tačiau jame, pareiÅ¡kėjų nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todėl pareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio mėn. 29 d.

Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56). PareiÅ¡kėjos nepateikė duomenų, kad kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl gimimo liudijimo įraÅ¡o iÅ¡taisymo, todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kėjos nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nurodytina, kad pareiÅ¡kėja R. B. turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo. Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dėl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka ( CPK 137 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio ).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 3 dalis,n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų J. K. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiÅ¡kimo gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjoms.  Nurodyti, kad pareiÅ¡kėja R.

B. turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo.            Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjoms.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                       Janina NarkevičiÅ«tė