8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir J. K. sieja pirmo laipsnio tiesioji giminystÄ, t. y. mamos ir dukters giminystÄs santykiai. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kÄjos R. B. (ikisantuokinÄ pavardÄ K.) gimimo liudijime jos motina įraÅ¡yta J. K., taÄiau pareiÅ¡kÄjos motinos J. K. asmens tapatybÄs dokumente pavardÄ Ä¯raÅ¡yta K., t.y. viena raide skiriasi nuo gimimo liudijime įraÅ¡ytos pavardÄs. Å i raÅ¡ybos klaida užkerta keliÄ Ä¯prasta tvarka įrodyti giminystÄs santykį bei įgyti iÅ¡ jo kylanÄias teises ir pareigas, kurių siekia pareiÅ¡kÄjos.
Legislator headnote
AI generated8faf3322-fb25-4d1e-8564-ddb4e7e70826 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojanÄias juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56). PareiÅ¡kÄjos nepateikÄ duomenų, kad kreipÄsi į civilinÄs metrikacijos įstaigÄ dÄl gimimo liudijimo įraÅ¡o iÅ¡taisymo, todÄl pareiÅ¡kÄjų pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kÄjos nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginÄų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2YT-4070-285/2016Proceso Nr.2-39-3-00550-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 22d.Kaunas           Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Janina NarkeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjų J. K. ir R. B. pareiÅ¡kimo dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio giminystÄs santykių fakto nustatymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :       PareiÅ¡kÄjos pateiktu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o patvirtinti, jog pareiÅ¡kÄjas R.
B. ir J. K. sieja pirmo laipsnio tiesioji giminystÄ, t. y. mamos ir dukters giminystÄs santykiai. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kÄjos R. B. (ikisantuokinÄ pavardÄ K.) gimimo liudijime jos motina įraÅ¡yta J. K., taÄiau pareiÅ¡kÄjos motinos J. K. asmens tapatybÄs dokumente pavardÄ Ä¯raÅ¡yta K., t.y. viena raide skiriasi nuo gimimo liudijime įraÅ¡ytos pavardÄs. Å i raÅ¡ybos klaida užkerta keliÄ Ä¯prasta tvarka įrodyti giminystÄs santykį bei įgyti iÅ¡ jo kylanÄias teises ir pareigas, kurių siekia pareiÅ¡kÄjos.
TodÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ apie pareiÅ¡kÄjas siejanÄius giminystÄs santykius.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Juridiniai faktai â tai įvykiai, asmenų veiksmai ir neveikimas, taip pat kitos aplinkybÄs, dÄl kurių atsiranda, pasikeiÄia arba nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeiÄia ar baigiasi subjektinÄs teisÄs ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nÄra akivaizdus arba nÄra jį patvirtinanÄių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinÄs teisÄs. Tokiu atveju asmuo, laikydamasis įstatymuose nustatytos tvarkos ir sÄ lygų, gali pasinaudoti įstatymuose įtvirtinta galimybe kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti tam tikrÄ faktÄ .CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nagrinÄja bylas dÄl giminystÄs santykių nustatymo.
Asmenų giminystÄs santykius patvirtina civilinÄs bÅ«klÄs aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. GiminystÄs santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinanÄių giminystÄ, nÄra ir pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.            IÅ¡ pateiktų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kÄja R. B. turi civilinÄs metrikacijos įstaigos iÅ¡duotÄ gimimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti giminystÄs santykiai, taÄiau jame, pareiÅ¡kÄjų nuomone, nurodyti neteisingi duomenys, todÄl pareiÅ¡kÄja turÄtų kreiptis į civilinÄs metrikacijos įstaigÄ dÄl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio mÄn. 29 d.
Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojanÄias juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56). PareiÅ¡kÄjos nepateikÄ duomenų, kad kreipÄsi į civilinÄs metrikacijos įstaigÄ dÄl gimimo liudijimo įraÅ¡o iÅ¡taisymo, todÄl pareiÅ¡kÄjų pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, nes pareiÅ¡kÄjos nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginÄų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Nurodytina, kad pareiÅ¡kÄja R. B. turi kreiptis į civilinÄs metrikacijos įstaigÄ dÄl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo. Esant neigiamai civilinÄs metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dÄl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo, klausimas sprendžiamas CPK 514-516 straipsniuose nustatyta tvarka ( CPK 137 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio ).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 3 dalis,n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjų J. K. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinio fakto nustatymo ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esanÄiu pareiÅ¡kimo gavimÄ patvirtinanÄiu teismo spaudu, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjoms.  Nurodyti, kad pareiÅ¡kÄja R.
B. turi kreiptis į civilinÄs metrikacijos įstaigÄ dÄl gimimo liudijime įraÅ¡o iÅ¡taisymo.            Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjoms.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .            TeisÄja                                                                                       Janina NarkeviÄiÅ«tÄ