8faf2ff7-788d-4607-98bb-0532ec1ff8d2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-336-842/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00232-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                  2013 m. balandžio 22 d.          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

  E. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose,  2013-04-08, apie 11.00 val. bÅ«damas girtas (2,38 promilių alkoholio) pasirodė vieÅ¡oje vietoje - Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje, prie pastato, pažymėto 90 numeriu, t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. J. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).

E. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: 2013-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-04-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, alkoholio matuoklio duomenimis.  Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Nenustatyta nei E. J. atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad E. J. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.) E. J. skirtina bauda, artimesnė LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumui – 170 Lt (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :                     E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė