8fae15f4-38bd-4bd3-b62f-745bfdaa7992 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-739-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00616-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos 35.; 39.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V.

G., bÅ«dama 2013 m. rugsėjo 23 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnamečius sÅ«nus A. G., gimusį (duomenys neskelbtini)., E. G. gimusį (duomenys neskelbtini), E. G., gimusį (duomenys neskelbtini)., nes nepilnamečiai vaikai 2013 m. liepos 12 d. iÅ¡ malkinės (duomenys neskelbtini), pagrobė A. K. priklausančius vienÄ krosinį vaikiÅ¡kÄ ir tris vaikiÅ¡kus dviračius, kurių bendra vertė 1500,00 Lt.

Tokie A. G., E. G., E. G. veiksmai užtraukia atsakomybę jų motinai V. G. pagal ATPK 181 str.2d. V. G. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje auga aÅ¡tuoni nepilnamečiai vaikai, ji prižiÅ«ri neįgaliÄ dukrÄ . Su nepilnamečiais A., E. ,E. apie įvykį ji kalbėjo, vaikai supranta blogai pasielgęs. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡eimos pajamos yra socialinės paÅ¡alpos. P. V. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. padarymo be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo 2013-10-01 protokolu Nr. 63P-2997266-13 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus 2013-08-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nustatyta, jog A. G., E. G., E. G. nusikalstamos veikos padarymo metu, nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus; KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-10 raÅ¡tu Nr. SD-VT-634-(20.12.) (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad V. ir V.

G. Å¡eimoje pasitaiko socialinių problemų. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neginčytinai įrodyta, kad V. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnamečius vaikus A. G., gimusį (duomenys neskelbtini)., E. G. gimusį (duomenys neskelbtini), E. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ne nepilnamečiai vaikai 2013 m. liepos 12 d. iÅ¡ malkinės (duomenys neskelbtini)., pagrobė A. K. priklausančius vienÄ krosinį vaikiÅ¡kÄ ir tris vaikiÅ¡kus dviračius, kurių bendra vertė 1500,00 Lt, todėl Å¡i V.

G. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d., nes pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., Skiriant nuobaudÄ V. G. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. A. iÅ¡tekėjusi, augina aÅ¡tuonis nepilnamečius vaikus (b. l. 11-12), neteista (b. l. 15), nedirba (b. l. 13), darbo biržoje neregistruota (b. l. 14), praeityje du kartus bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (b. l. 16-17).

V. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). V. G. skirtina nuobauda Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatytos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.Teismo posėdžio metu V. G. nurodė, jog jos mažos pajamos, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad V. G. nedirba, duomenų apie turtÄ byloje nėra, kad nutarimu skirtina bauda jai yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, 2 mėnesius mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 25 litus ir 1 mėnesį sumokant 20 Lt.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 str.,n u t a r i a:V.

G. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .V. G. paskirtos 70 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis trijų mėnesių laikotarpiui, 2 mėnesius mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 25 litus ir 1 mėnesį sumokant 20 Lt, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. spalio 30 d. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Balsevičienė