8fada045-b35e-4b5f-9683-b7aed7644d30 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2876-882/2013                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02360-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. G., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,38 promilių girtumas, 2013-10-02 apie 0.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė medicinės pagalbos darbuotojÄ , jÄ apstumdė, trukdė atlikti paciento apžiÅ«rÄ .

Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino,kad necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo medicinos darbuotojÄ , apstumdė jį ir trukdė atlikti apžiÅ«rÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. savo kaltę pripažino, jo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga:

V. P. praÅ¡ymu; A. K. paaiÅ¡kinimu; patrulių V. G., D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ ; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-02 apie 01.14 val. A. G. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas; 2013-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3001032-13; bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

G. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į tai, kad A. G. buvo laikinai sulaikytas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r i a :         A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Audrius Sadauskas