8facfc4a-1cd4-4e4e-acac-b0f68cd1dc4b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-316-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00254-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                                    2015 m. balandžio 13 d.                                                                            Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              D. M. 2015-03-18, 22.15 val., Vaižganto g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

             Šiais veiksmais D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.              Bylos nagrinėjimo metu D. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ D. M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ jų tris kartus už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti, du kartus už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, paskirtų baudų nesumokėjo, dirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas nutaria:             D.

M. paskirti administracines nuobaudas:             – pagal ATPK 128 str. 1 d. – 362 eurų baudÄ ,             – pagal ATPK 123 str. 1 d. – 36 eurų baudÄ ,              – pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 362 eurų baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė