Legislator Case Law & Legislation
8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2 AI generated

8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-749-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00698-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 49.; 52.3.  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. birželio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui A. K.,pažeidėjui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2 · Raseinių rajono apylinkės teismas: parodė, kad 2015-02-14 vakare tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Jokios grėsmės jos sveikatai nebuvo. Ji tiesiog paprašė leisti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes pavargo nuo nuolatinių priekaiÅ¡tų ir konfliktų. Jokių ketinimų žudytis ar kitaip pasielgti ji neturėjo.Liudytoja J. P. parodė, kad tÄ dienÄ vykdė budėtojo nurodymÄ ir vyko į Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , aplinkybės nepasitvirtino. A. B. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, o jo žmona blaivi. Žmona elgėsi protingai, jokių grėsmių jai nebuvo.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance waiver of wage claims daily sickness allowance social security disputes value in dispute tariff dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-749-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00698-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 49.; 52.3.  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. birželio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui A. K.,pažeidėjui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė : A. B., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. 2015-02-14, 22.13 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), savo namuose, paskambino bendrosios pagalbos numeriu „112" ir pranešė, kad jo žmona D. B. nori nusižudyti. Melagingai iÅ¡kviesdamas policijÄ Å iaulių apskrities VPK padarė 11,28 euro turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Institucijos atstovas A. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-02-14 Å iaulių AVPK Raseinių PK buvo gautas iÅ¡kvietimas apie Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡kvietimas melagingas. Dėl to A. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas. Prašė pažeidėjÄ nubausti.Pažeidėjas A. B. paaiÅ¡kino, kad jis kreipėsi pagalbos, nes jo žmona norėjo nusižudyti. Jo iÅ¡kvietimÄ policija suprato neteisingai. Jis pažeidimo nepadarė, o gelbėjo žmonos gyvybę.Liudytoja D.

B. parodė, kad 2015-02-14 vakare tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Jokios grėsmės jos sveikatai nebuvo. Ji tiesiog paprašė leisti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes pavargo nuo nuolatinių priekaiÅ¡tų ir konfliktų. Jokių ketinimų žudytis ar kitaip pasielgti ji neturėjo.Liudytoja J. P. parodė, kad tÄ dienÄ vykdė budėtojo nurodymÄ ir vyko į Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , aplinkybės nepasitvirtino. A. B. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, o jo žmona blaivi. Žmona elgėsi protingai, jokių grėsmių jai nebuvo.

Todėl apie tai ji surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5-6), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. B. nustatytas 0,42 promilių girtumas (b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 10), melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų pažyma (b. l. 11).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-15) iÅ¡ ko matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudÄ .Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas n  u   t   a   r   i  a : A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimÄ nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.

             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                 Irena Narbutienė