8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-749-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00698-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 49.; 52.3.  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. birželio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui A. K.,pažeidÄjui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
Legislator headnote
AI generated8fac6463-6b4e-4f09-a1aa-2e723c87a8c2 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: parodÄ, kad 2015-02-14 vakare tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Jokios grÄsmÄs jos sveikatai nebuvo. Ji tiesiog papraÅ¡Ä leisti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes pavargo nuo nuolatinių priekaiÅ¡tų ir konfliktų. Jokių ketinimų žudytis ar kitaip pasielgti ji neturÄjo.Liudytoja J. P. parodÄ, kad tÄ dienÄ vykdÄ budÄtojo nurodymÄ ir vyko į Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , aplinkybÄs nepasitvirtino. A. B. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs, o jo žmona blaivi. Žmona elgÄsi protingai, jokių grÄsmių jai nebuvo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-749-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00698-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 49.; 52.3.  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. birželio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui A. K.,pažeidÄjui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    tÂ Â Â Â Ä : A. B., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas, t. y. 2015-02-14, 22.13 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), savo namuose, paskambino bendrosios pagalbos numeriu â112" ir praneÅ¡Ä, kad jo žmona D. B. nori nusižudyti. Melagingai iÅ¡kviesdamas policijÄ Å iaulių apskrities VPK padarÄ 11,28 euro turtinÄ Å¾alÄ .
Å iais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Institucijos atstovas A. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-02-14 Å iaulių AVPK Raseinių PK buvo gautas iÅ¡kvietimas apie Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kÄjo, kad iÅ¡kvietimas melagingas. DÄl to A. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas. PraÅ¡Ä pažeidÄjÄ nubausti.PažeidÄjas A. B. paaiÅ¡kino, kad jis kreipÄsi pagalbos, nes jo žmona norÄjo nusižudyti. Jo iÅ¡kvietimÄ policija suprato neteisingai. Jis pažeidimo nepadarÄ, o gelbÄjo žmonos gyvybÄ.Liudytoja D.
B. parodÄ, kad 2015-02-14 vakare tarp jos ir vyro kilo konfliktas. Jokios grÄsmÄs jos sveikatai nebuvo. Ji tiesiog papraÅ¡Ä leisti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes pavargo nuo nuolatinių priekaiÅ¡tų ir konfliktų. Jokių ketinimų žudytis ar kitaip pasielgti ji neturÄjo.Liudytoja J. P. parodÄ, kad tÄ dienÄ vykdÄ budÄtojo nurodymÄ ir vyko į Å¡eimyninį konfliktÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , aplinkybÄs nepasitvirtino. A. B. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs, o jo žmona blaivi. Žmona elgÄsi protingai, jokių grÄsmių jai nebuvo.
TodÄl apie tai ji suraÅ¡Ä tarnybinį praneÅ¡imÄ .Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  Administracinio teisÄs pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5-6), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. B. nustatytas 0,42 promilių girtumas (b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), pažyma dÄl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 10), melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų pažyma (b. l. 11).
Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-15) iÅ¡ ko matyti, kad turi galiojanÄių administracinių nuobaudÄ .Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas n  u   t   a   r   i  a : A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimÄ nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.
             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.
TeisÄja                                                                                                                 Irena NarbutienÄ