8faaba92-ba1c-400a-909c-da70e225103b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                          Baudž. Byla Nr. 1-84-732/2012 m.                                                                                                                         Proceso Nr.1-89-1-01006-2011-0                                                                                                                          Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                                                           1.1.7.2.4.;1.2.23.1;2.10.1.4.

          Molėtų rajono apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 2 d.                                                                       Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKTS prokuroro S. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-84-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-16 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Trakų nuotolinio mokymo centro moksleivis, teistas, teistumo neturi, gyv. Vilniaus g. 52-3, Molėtai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis M. M. kaltinamas tuo, kad jis, 2011 m. lapkričio 30 d., apie 18 val. 20 min., Vilniaus mieste, SantariÅ¡kių gatvėje, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 400 Lt įgijo 9,6668 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos (haÅ¡iÅ¡o), kuriÄ neteisėtai laikydamas prie savęs kuprinėje esančiame akinių dėkle, automobiliu „Peugeot-406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iÅ¡ SantariÅ¡kių g.,Vilniaus m.

į Molėtus keliu Vilnius - Molėtai, iki kol 19 val. 22 min. Å¡iame kelyje 52-ame kilometre buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir Å¡i narkotinė medžiaga buvo surasta ir poėmio metu iÅ¡ jo paimta, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.   Kaltinimas M. M. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis.   Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.    Apklaustas kaip įtariamasis jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-11-30, apie 17 val. 30 min. jis norėdamas įsigyti haÅ¡iÅ¡o telefonu paskambino vienam iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui.

Su Å¡iuo vyriÅ¡kiu susitiko apie 18 val. Vilniuje prie SantariÅ¡kių klinikų. Ä® Vilnių jį automobiliu „Peugeot 406“ atvežė N. B.. Su juo kartu ir grįžo iÅ¡ Viliaus į Molėtus. Vilniuje iÅ¡ minėto asmens įsigijęs haÅ¡iÅ¡o jį paslėpė akinių dėkle, kurį įsidėjo į kuprinę. Kuprinę visÄ laikÄ laikė prie savęs. Važiuojant link molėtų juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį ir atrado haÅ¡iÅ¡Ä . Šį haÅ¡iÅ¡Ä jis pirko sau vartojimui.

Jo platinti neketino. N. B. apie gabenamÄ haÅ¡iÅ¡Ä nieko nežinojo. (b.l.103).   Liudytojas N. B. parodė, kad jis Å¡iuo metu gyvena Vilniaus g. 32, Molėtuose. Kadangi jis užsiima gamyba iÅ¡ medienos, todėl Vilniaus g. 102c, Molėtuose jis turi savo dirbtuves. 2011-11-29 apie 18 val. pas jį į dirbtuves adresu Vilniaus g. 102C, Molėtai, atėjo jo pažįstamas M. M. su draugu. M. M. jis pažįsta seniai, tačiau su juo jokių santykių nepalaiko. M. M. draugo jis nepažįsta. Pokalbio metu jis M.

M. pasisakė, kad rytoj jis ketina važiuoti į Vilnių, nes ten turi darbo. M. M. paaiškino, kad Vilniuje serga jo mama, todėl paprašė, kad jį nuvežtų į Vilnių aplankyti sergančios motinos. Jis sutiko. 2011-11-30 apie 8 val. jo tėvui priklausančiu automobiliu „Peugeot 406“ v/n (duomenys neskelbtini) jis atvažiavo prie M. M. namų, esančių Vilniaus g. Molėtuose. Po to jie kartu nuvažiavo į Vilnių. M. M. jis išleido prie Santariškių ligoninės. Dėl grįžimo susitarė susitikti taip pat prie Santariškių ligoninės.  Apie 17 val.30 min. jis atvažiavo prie santariškių ligoninės ir paskambino M.

M. į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Po pusvalandžio atėjo ir M. M., po ko kartu važiavo atgal į Molėtus. Važiuojant kelyje Vilnius-Molėtai-Utena, ties BijutiÅ¡kio kaimu, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie juos pristatė į Utenos AVPK Molėtų r. PK apklausai. KÄ su savimi kartu turėjo M. M., jis nežino, nes jam neminėjo. Jam žinoma, kad pas M. M. pareigÅ«nai surado narkotinių medžiagų. IÅ¡ kur M. M. gavo narkotinių medžiagų jis nežino, tačiau yra girdėjęs, kad jas vartoja. (b.l. 5)   IÅ¡ 2011-11-30 poėmio protokolo matyti, kad pas M.

M. paimta polietileninė skiautė, kurioje yra suspausta augalinės kilmės medžiaga. Visa tai supakuota į paketÄ Nr. 00433563 (b.l. 42)   IÅ¡ 2012-02-15 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-3077 (11), 11-409 (12) matyti, kad pakete Nr. 00433563 tirti pateikta kieta rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva (haÅ¡iÅ¡as). Tirti pateikta 9,6668 g. kanapių dervos (haÅ¡iÅ¡o). (b.l. 64)   IÅ¡ 2012-04-02 nutarimo matyti, kad paketas Nr. 00433563 su jo turiniu yra perduotas į Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpÄ . (b.l. 66)  Kaltinamojo M.

M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. teisingai, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taigi jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str.1 d.   Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   M.

M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 116 ), teistas, teistumo neturi (b.l.122), psichiatrinio kabineto įskaitoje įregistruotas (b.l.110), remiantis 2011-02-06 specialisto išvada Nr. 99U-20 teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b.l. 114 ), mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b.l.118). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam M. M. skirtina bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei skirtinos baudos vidurkis. M. M. skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Kadangi M. M. dvi paras buvo sulaikytas nuo 2011-11-30 d. 19,20 val. iki 2011-12-02 d. 12,40 val. (b.l.74,75), todėl, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p., BK 66 str., M. M. paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda mažintina 4 MGL (520 Lt) ir paskirtina 16 MGL (2080 Lt) bauda.Daiktiniai įrodymai: kanapių derva- haÅ¡iÅ¡as, laikomas Utenos apskrities VPK (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :    M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ M. M. įskaityti dvi sulaikymo kaip įtariamÄ jį paras nuo 2011-11-30 d. 19,20 val. iki 2011-12-02 d. 12,40 val. (b.l.74,75), ir vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p., BK 66 str., M. M. paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda sumažinti 4 MGL (520 Lt) ir paskirti 16 MGL (2080 Lt) baudÄ . 2080 Lt baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimo kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.   KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: paketÄ su kanapių derva (haÅ¡iÅ¡u) (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.    IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. M. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Liudvikas Myško