8fa99d23-95e2-4d9d-a430-3f48d07b0fda · Jonavos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-33-814/2013Proceso Nr.4-17-3-00027-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 45.4.1.; 39.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo byla, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir, N u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8fa99d23-95e2-4d9d-a430-3f48d07b0fda · Jonavos rajono apylinkÄs teismas: Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylose nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).N. B. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1 d., LR ATPK 124 str. 4 d., įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 61P-2217946-12 (b. l.1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-2083775-12, pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.4-7).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-33-814/2013Proceso Nr.4-17-3-00027-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 45.4.1.; 39.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo byla, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir, N u s t a t Ä :
         N. B. 2012-10-28, 1 val. 19 min., Utenos r., sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 118,20 km, vairavo automobilį âAUDI 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 39 km/h po +- 5 km/h paklaidos. Tokiais savo veiksmais N. B. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., LR ATPK 124 str. 4 d.          N. B. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylose nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).N. B. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1 d., LR ATPK 124 str. 4 d., įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 61P-2217946-12 (b. l.1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-2083775-12, pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.4-7).
Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., LR ATPK 124 str. 4 d., požymius.N. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ (ATPK 128 str. 1 d.) už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad N. B. akivaizdžiai nepaiso Kelių eismo taisyklių, yra abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, anksÄiau jo atžvilgiu taikytos nuobaudos nepadarÄ reikiamo auklÄjamojo ir prevencinio poveikio. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog N. B. pagal LR ATPK 124 str. 4 d., skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda, o pagal LR ATPK 128 str. 1 d. N. B. baustinas sankcijoje numatyta maksimalia administracinio areÅ¡to nuobauda.
Teismo įsitikinimu, tik Å¡i griežÄiausia nuobauda bus efektyvi atsakomybÄs priemonÄ, kuri tinkamai nubaus, padÄs iÅ¡auklÄti pažeidÄjÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles ir leis pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje. Esant idealiai teisÄs pažeidimų sutapÄiai, nuobaudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, N u t a r i a : N. B., už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128 str.1 d. 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to; pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., N. B. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 30 parų administracinio areÅ¡to.
NutarimÄ pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK ,Jonavos rajono PKNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apskrities VPK, Jonavos rajono PK, N. B. TeisÄja                                                    Lina Å afronienÄ Â Â Â Â Â Â Â