Legislator Case Law & Legislation
8fa93f0a-cc5e-4f8e-8fe5-649dc3a5bb2c AI generated

8fa93f0a-cc5e-4f8e-8fe5-649dc3a5bb2c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 8fa93f0a-cc5e-4f8e-8fe5-649dc3a5bb2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-113-780/2014;proceso Nr. 1-05-1-01011-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje A. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), Pakistano Islamo Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nuolatinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8fa93f0a-cc5e-4f8e-8fe5-649dc3a5bb2c · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kadangi neturėjo techninių galimybių minėtų dokumentų patikrinti per duomenų bazes bei tinkamai jų apžiÅ«rėti, todėl tų asmenų buvo papraÅ¡yta vykti kartu į Lazdijų policijos komisariatÄ . Atvykus į komisariatÄ , nustatyta, kad pateiktas Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotas pasas galimai yra suklastotas, pažeistas asmens duomenų lapas. Taip pat patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad Jungtinės Karalystės iÅ¡duoto dokumento blankas yra pavogtas;liudytojo policijos pareigÅ«no V.

Keywords

AI generated
identity documents flight persecution identification procedure passport qualified heroin trafficking aliens police
AI generated
68bedd6d-3843-41d1-8cf8-e5ddb64509c0
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės R.
31f3395a-5792-4ff9-94eb-9d1912bc9ef7
pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.
c3f02ba7-4971-4e74-ab15-4d0e68b065c8
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Ingai Trimailovai,dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vertėjai Anai Makejevai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos gyventojas be pilietybės, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :I.
6ead93c4-08dd-4a08-88b3-2d3fd6f83a46
M. S. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslÄ gauti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytam asmeniui pateikė savo duomenis: vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ Â bei nuotraukÄ , po to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytam asmeniui sumokėjęs 600 eurų, gavo jo vardu iÅ¡duotÄ Â netikrÄ Â vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo įgijimo dienos laikė prie savęs, kol 2023 m. birželio 1 d., apie 11:40 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., R. B. pateikė M. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ policijos pareigÅ«nams, kuris atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus: t. y. netikras iÅ¡tisai.
3f57f4d0-0a8e-46e8-a57c-13b285407337
?Baudžiamoji byla Nr. e1-1158-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00275-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-113-780/2014;proceso Nr. 1-05-1-01011-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje A. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), Pakistano Islamo Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nuolatinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Z. H. 2013 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Turkijoje iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs žinomai suklastotÄ dokumentÄ â€“ Jungtinės Karalystės piliečio pasÄ Nr. 706919291 ir žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU35, iÅ¡duotus H. R. Z. vardu, kuriuose įklijuotos jo, A. Z. H., nuotraukos, nuo 2014 m. sausio 22 d. 17.45 val., t. y. nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė juos, turėdamas su savimi, kol suklastotÄ Jungtinės Karalystės piliečio pasÄ Nr. 706919291 ir žinomai netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU35 2014 m. sausio 22 d. apie 18.05 val.

Lazdijų mieste, Turistų g. esančioje „Lukoil“ degalinėje, dokumentų patikrinimo metu panaudojo, pateikdamas kaip savo, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui L. T..Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:kaltinamojo A. Z. H. parodymais (b. l. 33-34, 35-36, 39), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad žino dokumentų gavimo tvarkÄ , kad dokumentų nusipirkti negalima. BÅ«damas Turkijoje turėjo savo tikrus dokumentus.

Gavęs pasiÅ«lymÄ iÅ¡vykti į VokietijÄ nelegaliai, su padirbtais dokumentais, jis sutiko. Asmenys, kurie tai pasiÅ«lė, kažkokioje ateljė jį nufotografavo, jis jiems sumokėjo 1000 erų. Dar 2000 eurų tiems asmenims sumokėjo pasiėmęs dokumentus. Kai pasiėmė dokumentus, tai buvo 2013 m. spalio mėnuo, žinojo, kad jie netikri, matė, kad pase ir vairuotojo pažymėjime yra jo nuotrauka, tačiau įraÅ¡yti ne jo duomenys. Å veicarijoje susipažino su savo tautiečiu, jam sakė, kad yra Anglijos pilietis, važiavo su juo į Vilnių. 2014 m. sausio 22 d.

„Lukoil“ degalinėje Lietuvos policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius pateikti dokumentus, pateikė tuos padirbtus dokumentus;Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio virÅ¡ininko G. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 52-72-5-PR5-36 (b. l. 2-3), kuriame užfiksuota, kad buvo gautas patrulių praneÅ¡imas, jog 2014-01-22 apie 18 val. degalinėje ‚,Lukoil’’ pastebėti du tamsaus gymio asmenys, kurie, siekiant nustatyti, ar jie Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pateikė Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ piliečio pasÄ Nr. 706919291 bei Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU35.

Patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad dokumentas Nr. 706919291 yra pavogtas. ApžiÅ«rint Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ pasÄ Nr. 706919291, matyti, kad jis suklastotas, o pateiktas vairuotojo pažymėjimas akivaizdžiai netikras, nes nesimato apsaugos požymių. Šių dokumentų pateikėjas nurodė esÄ s A. A., gim. (duomenys neskelbtini);reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad A. A. pateikė Jungtinės Karalystės piliečio pasÄ Nr. 706919291 bei Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU35;duomenų bazės „Prarasto asmens dokumento duomenys Interpolo DB“ iÅ¡raÅ¡u (b. l.

5) ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu (b. l. 17), iÅ¡ kurių matyti, kad Jungtinės Karalystės paso Nr. 706919291 buvo pavogtas blankas;daikto apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-9), iÅ¡ kurio matyti, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. HAKEEM970012S99CU35 yra panaÅ¡us į Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau neturi reikiamos dokumentinės apsaugos – dokumente nėra reikiamų mikrotekstinių užrašų, nėra ultravioletinės apsaugos, skiriasi pirminės ir antrinės nuotraukos integravimo bÅ«dai ir kt., todėl neatitinka tokio pavyzdžio vertybiniams popieriams keliamų reikalavimų ir yra netikras;daikto apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-13), iÅ¡ kurio matyti, kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystės piliečio pasas Nr. 706919291 yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, tačiau paso duomenų puslapis reikalavimų neatitinka ir nėra pirminis, jis atspausdintas spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, o ne plokščiosios spaudos bÅ«du su imituota papildoma ultravioletine apsauga, netikrais apsauginiais plauÅ¡eliais, netikromis figÅ«rinėmis perforacijomis ir kt., todėl yra suklastotas;liudytojo policijos pareigÅ«no L.

T. parodymais (b. l. 20-21), kad 2014-01-22 nuo 07.30 iki 20.00 val. jis kartu su patruliu V. Å . vykdė tarnybÄ Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«ryje. Apie 18 val. užsukus į degalinę ‚,Lukoil’’, pastebėjo iÅ¡ degalinės pastato iÅ¡einančius du tamsaus gymio asmenis. Siekiant nustatyti, ar tie asmenys Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, jų buvo papraÅ¡yta pateikti dokumentus. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pateikė Å veicarijos piliečio pasÄ Nr. X1543639 bei kitus dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ , sveikatos draudimo pažymėjimÄ , kitas vyriÅ¡kis pateikė Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ piliečio pasÄ Nr. 706919291, iÅ¡duotÄ H.

R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kadangi neturėjo techninių galimybių minėtų dokumentų patikrinti per duomenų bazes bei tinkamai jų apžiÅ«rėti, todėl tų asmenų buvo papraÅ¡yta vykti kartu į Lazdijų policijos komisariatÄ . Atvykus į komisariatÄ , nustatyta, kad pateiktas Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotas pasas galimai yra suklastotas, pažeistas asmens duomenų lapas. Taip pat patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad Jungtinės Karalystės iÅ¡duoto dokumento blankas yra pavogtas;liudytojo policijos pareigÅ«no V.

Å . parodymais (b. l. 18), kad 2014-01-22 jis vykdė tarnybÄ Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK, VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«ryje. TarnybÄ vykdė kartu su patruliu L. T.. Patruliuojant Lazdijų mieste, Turistų gatvėje, apie 18 val. užsuko į degalinę ‚,Lukoil’’, kur pastebėjo iÅ¡ degalinės pastato iÅ¡einančius du tamsaus gymio asmenis, kurie įsėdo į automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti, ar tie asmenys Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, paprašė jų pateikti dokumentus.

Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pateikė Å veicarijos piliečio pasÄ Nr. X1543639 bei kitus dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ , sveikatos draudimo pažymėjimÄ , kitas vyriÅ¡kis pateikė Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ piliečio pasÄ Nr. 706919291, iÅ¡duotÄ H. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kadangi neturėjo techninių galimybių minėtų dokumentų patikrinti per duomenų bazes bei tinkamai jų apžiÅ«rėti, todėl tų asmenų buvo papraÅ¡yta vykti kartu į Lazdijų policijos komisariatÄ .

Atvykus į komisariatÄ , buvo nustatyta, kad pateiktas Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotas pasas, galimai yra suklastotas, pažeistas asmens duomenų lapas. Patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad Jungtinės Karalystės iÅ¡duoto dokumento blankas yra pavogtas. Tas pats asmuo pateikė ir Jungtinėje Karalystėje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU35, kuris taip pat sukėlė įtarimÄ , kad yra suklastotas, nes pateiktame dokumentų nesimatė reikiamų apsaugos požymių.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A.

Z. H. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai suklastotÄ pasÄ ir žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , juos gabeno ir pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis A. Z. H. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 87).

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, didesnis už vidurkį, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. sausio 22 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis).Kadangi kaltinamajam skiriamo trumpalaikio laisvės atėmimo – areÅ¡to bausmės trukmė nevirÅ¡ija at­bÅ«­to suėmimo lai­ko, pri­pažintina, kad jis baus­mę atliko. Kardo­moji priemonė kal­ti­na­majam – suė­mi­mas – panaikintina (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotas Jungtinės Karalystės piliečio pasas Nr. 706919291 ir netikras Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. HAKEEM970012S99CU35 perduotini Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Z. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičius A. Z. H. laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. liepos 14 d., pripa­Å¾in­ti jį bausmę atlikusiu. KardomÄ jÄ priemonę A.

Z. H. – suėmimÄ â€“ panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotÄ Jungtinės Karalystės piliečio pasÄ Nr. 706919291 ir netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. HAKEEM970012S99CU351 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             s                                                                                                                    Ramūnas Šarka