8fa862f6-46cc-498c-bbc3-a5d264cb2697 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-918-514/2012              Procesinis Nr. 4-33-3-00657-2011-5                            Procesinio sprendimo kategorija 52.2. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, susipažinusi su administracine teisės pažeidimo byla, kurioje R.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 1 d., n u s t a t ė :Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK pareigÅ«nas G. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. L. pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 1 d. dėl to, kad jis 2012-07-27 18.47 val., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 63 km., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas girtumas 2,78 promilių), vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę, nepraleido prieÅ¡prieÅ¡iais tiesiai važiavusio automobilio Ford Fiesta, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) dėl ko automobiliai susidÅ«rė, po susidÅ«rimo automobiliai atsitrenkė į kelio atitvarus ir juos apgadino, eismo įvykio metu apgadintas automobilis Ford Fiesta, vairuotojui R. A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106 punktų reikalavimus.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Atsakomybė už LR ATPK 127 str. 3 d. nurodyta pažeidimÄ kyla tada, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulemia kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje nurodyta, jog po įvykio sugadinti atitvarai, automobilis Ford Fiesta, tačiau nėra jokių duomenų apie žalÄ (kam padaryta žala, žalos dydis, duomenys, patvirtinantys žalÄ ir pan.).

Be to, nukentėjusieji, kuriems administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus ir pan. (LR ATPK 272 str.). Administracinio pažeidimo tyrimo metu nukentėję asmenys (fiziniai ar juridiniai) siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti padarytos žalos dydį, nebuvo apklausti, automobilio Ford Fiesta savininkas net nebuvo nustatinėjamas.Pažymėtina, jog už kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ , apsvaigus nuo alkoholio, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis ir nukentėjusiajam padaryta didelė turtinė žala, numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 281 str. 2 d.

Tik nustačius padarytos žalos mastÄ , galima spręsti apie asmens atsakomybę. Ä®rodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias  reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. Nesant teismo nurodytų duomenų visumai, byla gražintina dėl papildomų įrodymų surinkimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a :grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK R. L. iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 1 d. papildomiems įrodymams surinkti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       AuÅ¡ra Volskytė