8fa854e7-c6cd-476e-bd85-631abde58f7d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16-292/2015Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.3.; 3.1.17. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č.,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui adv. V. K.,trečiojo asmens atstovui adv. L. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. L. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VMI prie LR FM, bei tretiesiems asmenims T.

M., V. M. ir L. V. dėl naudojimosi miÅ¡ko valda tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė: Dėl atsakovo pakeitimo.IeÅ¡kovės atstovas adv. V. K. ir trečiojo asmens T. M. atstovas adv. L. P. praÅ¡o pakeisti atsakovÄ Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamÄ VMI prie FM, į trečiuoju asmeniu byloje esantį T. M., nes miÅ¡ko valdÄ (dalį), dėl kurios naudojimosi tvarkos į teismÄ kreipėsi ieÅ¡kovė D. L., paveldėjo T. M..PraÅ¡ymas tenkintinas, netinkamas atsakovas keistinas tinkamu (CPK 45 str.).Netinkamu atsakovu laikomas asmuo, nesantis ginčijamo materialinio teisinio santykio subjektu ir neturintis pareigos atsakyti į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo reikalavimÄ .

Trečiajam asmeniui T. M. kreipusis į notarÄ dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus valdyti palikėjo V. M. turtÄ , materialinio teisinio santykio subjektu tapo T. M. ir jis turi pareigÄ atsakyti į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl naudojimosi miÅ¡ko valda tvarkos nustatymo. IeÅ¡kovė sutinka keisti netinkamÄ atsakovÄ Lietuvos Respublikos valstybę tinkamu- T. M., T. M. atstovui praÅ¡ant bylÄ nagrinėti toliau, D. L. ir T. M. sudarius taikos sutartį byloje.Dėl taikos sutarties.IeÅ¡kovė D.

L. ir atsakovas T. M. nutarė bylÄ užbaigti taikos sutartimi.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys).              Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str. 2 d.).             Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir kad procesinių dokumentų iÅ¡laidas sumokės ieÅ¡kovė.IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, teismui patvirtinus taikos sutartį.Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio, iÅ¡skaičiuotinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kurias ieÅ¡kovė taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti, t. y. 10,72 Eur.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 25 procentai ieÅ¡kovei negrÄ Å¾into žyminio mokesčio, Å¡alims sudarius taikos sutartį.

             Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : pakeisti netinkamÄ atsakovÄ Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamÄ VMI prie LR FM, į tinkamÄ - T. M. a.k. (duomenys neskelbtini).Patvirtinti ieÅ¡kovės D. L. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, nustatant kad:8,00 ha miÅ¡ko paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) , naudojimosi tvarkÄ tarp bendraturčių nustatyti pagal R.

P. paruoÅ¡tÄ ir ieÅ¡kovės D. L. teismui pateiktÄ Å¾emės/miÅ¡ko/sklypo naudojimo tvarkos nustatymo projektÄ M 1: 5000, nustatant, jog žemės (miÅ¡ko) sklypo dalimi, projekte/plane pažymėta skaičiumi „1“ (5,00 ha) naudosis D. L., o žemės (miÅ¡ko) dalimi, projekte/plane pažymėta skaičiumi „2“ (3,00 ha)- T. M.. BylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti D. L. a.k(duomenys neskelbtini) 20,75 Eur žyminio mokesčio jos 2014-11-10 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtų į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank.Nutartį Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti VMI prie LR FM.Priteisti iÅ¡ T.

M. D. L. 7,87 Eur negrÄ Å¾intino, sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Dalia Kvederavičienė