8fa78246-eae1-4236-9ea6-b544d7a4c7cd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-747-351/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55373-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : O. G. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra 2018 m. lapkričio 19 d., apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo S. G. priklausantį automobilį VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,61 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis O. G. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d., apie 18 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, prieÅ¡ tai pavartojęs alkoholinius gėrimus su draugais, vairavo savo žmonai S. G. priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Baigus gerti alkoholinius gėrimus, bÅ«damas neblaivus sėdo už automobilio vairo ir važiavo į savo namus. Pavažiavus kažkur apie 1 km. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatė 3,44 promilių girtumÄ .

Automobilį santuokos metu įsigijo kartu su žmona 2018 m. spalio mėn. Automobilis yra registruotas žmonos vardu. Žmona nežinojo, kad jis vairavo automobilį būdamas girtas (b.l.88-91, 96-98). Be kaltinamojo O. G. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Liudytoja S. G. parodė, kad 2018 m. lapkričio 19 d., apie 14 val. ar 15 val., jos vyras O. G. jai priklausančiu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad sutuoktinis girtas vairavo automobilį nieko nežinojo. Vyras niekada būdamas girtas nevairuodavo automobilio.

Automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyru nusipirko 2018-10-18 būdami santuokoje. (b.l. 61-63, 66-68). 2018-11-19 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2018-11-19, apie 18.45 min., (duomenys neskelbtini)., sustabdytas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus O. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0056 nustatytas sunkus 3,44 promilių girtumo laipsnis (b. l. 1). 2018-11-19 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėtas ir automobilis VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.10-12, 13-21). 2018-11-19 transporto priemonės apraÅ¡u apraÅ¡ytas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 1996 metų gamybos automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. G. vardu (b. l. 37). IÅ¡ Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1996 m. gamybos automobilio VW Sharan vidutinė kaina su PVM yra 1200 Eur (b. l. 38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 11516/2018(01) nurodyta, kad O. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 58). IÅ¡ 2018-11-19 alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad O. G. 2018-11-19 18.55 val. nustatytas 3,44 promilės girtumas (b.l. 31-33). Teismas konstatuoja: Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo O.

G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2018 m. lapkričio 19 d., apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo S. G. priklausantį automobilį VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis O. G. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.

O. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . O. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

O. G. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas (b.l. 81-84), baustas administracine tvarka (b. l. 79-80). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad O.

G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 281 straipsnio 7 dalyje, baudÄ O. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ O. G. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad O. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teistas, jam nustatytinas 2 metų 6 mėnesių minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas. Nors teismų praktikoje ir buvo laikomasi nuostatos, kad padarius BK 281 straipsnyje numatytus neatsargius nusikaltimus transporto priemonė nelaikoma nusikaltimo padarymo priemone, tačiau, Å¡iuo atveju pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika, skirtingai nei Å¡io straipsnio 1 - 6 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, yra priskiriama bÅ«tent prie tyčinių nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas O. G. žmonos S. G. vardu ir jis įgytas jiems bÅ«nant santuokoje (b. l. 20-21). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas buvo padarytas automobiliu VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas O. G. žmonos S. G., Å¡is turtas konfiskuotinas. Ä® bausmės laikÄ O. G. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-11-19 iki 2018-11-20 (dvi dienos), t.y. sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudai.

PaskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki pradėjimo vykdyti teismo sprendimÄ . Kaltinamajam O. G. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti ir dokumentų paėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : O. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu O. G. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei į bausmės laikÄ Ä¯skaičius jo laikinajame sulaikyme nuo 2018-11-19 iki 2018-11-20 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 46 MGL (2300 Eur) baudÄ , jÄ sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X); (duomenys neskelbtini) (AB DNB bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22); (duomenys neskelbtini) (Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22).

Ä®mokos kodas 6801. O. G. nesumokėjus baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu paskirti O. G. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones - 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Konfiskuoti transporto priemonę – VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ O. G. žmonos S. G. vardu. PaskirtÄ automobilio VW Sharan, valst Nr. (duomenys neskelbtini), laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki pradėjimo vykdyti teismo sprendimÄ . O. G. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ Ä¯siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. O. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01069450, iÅ¡duotÄ 2017-07-20 VÄ® „Regitra“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virgina Pankauskienė