8fa775ac-9598-412f-9251-e788793374cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1016-408/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-634/2013teisminio proceso Nr. 1-22-1-00844-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1;2.5.12; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam V.

V.,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016-05-09 teikimÄ Nr. K6-216 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu nuteistajam V. V. paskirta bausmė – bauda 10 MGL dydžio, kuri pagal antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ Kauno apylinkės teismo 2016-03-10 nutartimi Nr. T-331-408/2016 pakeista kita bausme - vieÅ¡aisiais darbais 60 val. per 2 mėn. (t. 2, b. l. 94-103, 196, 206).

Nuteistasis 2016-03-24 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . Bausmės pabaiga: 2016-05-24. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos tarnybÄ atvyko 2016-03-31. Jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės - viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bei pasirinko vieÅ¡uosius darbus atlikti Kauno miesto savivaldybės administracijos Centro seniÅ«nijoje. 2016-04-27 Centro seniÅ«nija pranešė, kad nuteistasis 2016 m. balandžio 1, 4 ir 5 dienomis vieÅ¡uosius darbus dirbo ir iÅ¡ viso atliko viešųjų darbų 12 val., tačiau daugiau į seniÅ«nijÄ dirbti neatvyko.

Probacijos tarnybai nuteistojo nurodytu kontaktiniu telefono numeriu susisiekti nepavyksta, nes niekas neatsiliepia. Probacijos tarnybos atstovui 2016-05-03 ir 2015-05-09 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje jis namuose nerastas. Duomenų, kad asmuo bÅ«tų sulaikytas dėl jo atžvilgiu pradėto naujo ikiteisminio tyrimo ar atlikinėtų administracinį areÅ¡tÄ , nėra. Kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda arba areÅ¡tu (t. 3, b. l. 14).Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja – keletÄ kartų nusiuntus nuteistojo žinomos gyvenamosios vietos adresu Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį jo įteikti nepavyko, nes adresatas teismo procesinio dokumento neatsiėmė paÅ¡te (t. 3, b. l. 28, 30).

Teismas 2016-07-01 priėmė nutartį dėl nuteistojo atvesdinimo (t. 3, b. l. 35), kuriÄ pavedė vykdyti policijai, tačiau policija pranešė, kad atvesdinti nuteistojo nėra galimybės, nes: nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, į paliktÄ Å¡aukimÄ reaguota nebuvo, kaimynų apklausti nepavyko; Centrinės duomenų bazės duomenimis nuteistasis niekur nedirba; nuo 2016-04-01 jis yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje (t. 3, b. l.

38) Nuteistojo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų teisme negauta, duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pradėjęs vykdyti ar įvykdęs jam paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus teismui nepateikta, todėl Probacijos tarnybos teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, vieÅ¡uosius darbus pakeisti į areÅ¡tÄ .Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas pažymi, jog nutartimi nuteistajam Kauno apylinkės teismo 2016-03-10 nutartimi Nr. T-331-408/2016 pakeista bausmė - vieÅ¡ieji darbai pagal bausmių hierarchijÄ yra Å¡velniausia bausmė (BK 42 str.), tačiau vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu vieÅ¡uosius darbus gali pakeisti bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Kadangi nuteistasis jam paskirtos bausmės - viešųjų darbų per teismo nustatytÄ terminÄ (2 mėn.) neatliko, ir toliau vengia juos atlikti, su bausmę vykdančia institucija - Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, todėl nuteistajam paskirta bausmė — vieÅ¡ieji darbai keistina kita bausme — areÅ¡tu, prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (BK 48 str. 2 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BK 42 str. 1 d. 3, 6 p., 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-05-09 teikimÄ Nr. K6-216.Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ bausmę – baudÄ 10 MGL dydžio, kuri Kauno apylinkės teismo 2016-03-10 nutartimi Nr. T-331-408/2016 pakeista kita bausme - vieÅ¡aisiais darbais 60 val., pakeisti kita bausme - areÅ¡tu 10 (deÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Kalkauskas