8fa5eb3a-2a27-4e94-9d3b-baeb4100e68f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-843-215/2014Proceso Nr. 4-29-3-00718-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 50.1.1; 52.3 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., gimusio d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

R. 2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 19.45 val., bÅ«damas neblaivus (3,43 prom.), vieÅ¡oje vietoje - Mažeikių m. Draugystės g. name , prie buto , įžeidė policijos pareigÅ«nų R. B. ir J. D. garbę ir orumÄ iÅ¡reikÅ¡dami necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 dalyje.M. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, bei nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsipraÅ¡o už tai, atsipraÅ¡o pareigÅ«nų, praÅ¡o skirti baudÄ .M.

R. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. rugpjūčio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu, bendra įvykio informacija; pareigÅ«nų R. B., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.  M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau baustumas iÅ¡nykęs), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M.

R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinį teisės pažeidimÄ skirtinÄ nuobauda – bauda, nustatant minimalios ir maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį (LR (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti M. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                           K.

S.