8fa5c7a0-c55e-4e58-81a3-b6931ff876fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1129-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00963-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.10.; 2.10.3.; 2.12.1.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ DidžiÄ jÄ BritanijÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             T.

J. 2015-11-13 apie 23.40 val., bÅ«damas girtas (atsisakė tikrintis girtumÄ ), ties (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, kabinėjosi prie praeivių gatvėje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o pristačius į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai, ėmė garsiai rėkauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡lapinosi ant sulaikymo kameros grotų ir grindų, spardė grotas ir sienas rankomis bei kojomis, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų D.

B. ir E. V. garbę ir orumÄ .TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. B. 2015-11-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo T. J. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, tačiau iÅ¡ T. J. pažymos apie baustumÄ matyti, jog T. J. vienerių metų laikotarpyje nebuvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, t. y. pagal ATPK 178 straipsnio 1 d.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , T. J. atlikti veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, į pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir laikytina, jog už T. J. atliktus pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Kad T. J. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r.

PK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pateiktu teismo posėdyje.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – T. J. pripažįsta pažeidimus ir dėl jų gailisi, bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas sumokėdavo).

Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o T. J. yra skirtinos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Perkvalifikuoti T. J. atliktus veiksmus iÅ¡ pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, į pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Pripažinti T. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:- pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. J. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir bylos numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis