2025-04-30 Nr. AB-7761-3-65-3-00562-2024-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-43-502/2025

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00562-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Edsena“ prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-13353-931/2024 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Edsena“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Atsakovas likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Edsena“ (toliau – ir atsakovas) 2025 m. balandžio 24 d. padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-13353-931/2024, užbaigtoje Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimu. Atsakovas prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 9 punktu (jeigu bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas) ir 10 punktu (jeigu pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimti neteisėtą sprendimą ar nutartį).

Pagal ABTĮ 161 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą ir priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimo klausimą, mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujamasi ABTĮ 33 straipsniu. Teisėjų kolegija, spręsdama prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat patikrina, ar prašymas atitinka ABTĮ 157–160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Pagal šio straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienerių metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Šiuo atveju administracinė byla buvo užbaigta 2024 m. lapkričio 21 d. teismo sprendimu. Šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Įteikti sprendimą atsakovei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO paskelbiant nustatytos formos pranešimą.“ Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos („Liteko“) duomenų matyti, kad 2024 m. lapkričio 21 d. buvo paskelbtas toks teismo pranešimas: „Regionų administraciniame teisme (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) 2024 m. lapkričio 21 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėta administracinė byla pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Edsena“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo ir 2024 m. lapkričio 21 d. priimtas teismo sprendimas. Šio teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje diena laikoma teismo pranešimo apie teismo 2024 m. lapkričio 21 d. priimtą ir paskelbtą teismo sprendimą administracinėje byloje, taip pat paties teismo sprendimo šioje administracinėje byloje atsakovei įteikimo diena. Informacijos galima teirautis Regionų administracinio teismo bendruoju telefonu Nr. (8 5) 264 8703.“

Atsakovas prašyme dėl proceso atnaujinimo nepasisakė dėl šio prašymo padavimo termino, teismui nepateikė prašymo atnaujinti praleistą prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo buvo paduotas praleidus trijų mėnesių terminą ir kad atsakovas neprašo atnaujinti šį praleistą terminą, sprendžia, kad yra pagrindas atsisakyti priimti atsakovo prašymą.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovo pateiktas prašymas dėl proceso atnaujinimo turi ir kitų trūkumų (pvz., nesumokėtas žyminis mokestis, numatytas ABTĮ 158 str. 3 d.), tačiau, atsižvelgiant į anksčiau nustatytas aplinkybes, sudarančias procesines kliūtis priimti tokį prašymą, šiuo atveju netikslinga nustatyti terminą trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti atsakovo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Edsena“ prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-13353-931/2024.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Iveta Pelienė

Virginija Volskienė