Legislator Case Law & Legislation
8fa4e894-022a-44db-8a81-ee8200705186 AI generated

8fa4e894-022a-44db-8a81-ee8200705186 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 8fa4e894-022a-44db-8a81-ee8200705186
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. spalio 4 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie BUAB „VSKP“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.Bankroto administratorius patvirtino, kad realaus turto įmonė neturi.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

8fa4e894-022a-44db-8a81-ee8200705186 · Vilniaus apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. spalio 4 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie BUAB „VSKP“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.Bankroto administratorius patvirtino, kad realaus turto įmonė neturi.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2390-781/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00651-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „VSKP“ bankroto administratoriaus MB „Atisa“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi UAB „VSKP“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas MB „Atisa“; nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 23 d.2016 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.2016 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo patikslintas 2016 m. rugsėjo 27 d. ir 2016 m. spalio 27 d. nutartimis.2016 m. liepos 29 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. spalio 4 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie BUAB „VSKP“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.Bankroto administratorius patvirtino, kad realaus turto įmonė neturi.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „VSKP“, j. a. k. 300824665, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Jūratė Varanauskaitė