8fa4bd82-8efc-4ef9-a76b-90c9d8a18c05 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-17-277/2011(Proceso Nr.4-16-3-01272-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 10 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. sausio 25 d., Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              V.

K. 2010 m. gruodžio 26 d., apie 17 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemones jam atimta penkeriems metams, vairavo automobilį „Ford Orion“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.             Vairuodamas transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.             Vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė atimta, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.             V.

K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. K. ir S. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties V.

K. policijos pareigÅ«nams duotas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad pažeidimus pripažįsta ir labai gailisi.              V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, V. K. skiriamos minimalios nuobaudos, numatytos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V.

K. galutinai skirti 1580,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                        Algirdas Baliulis