8fa4554e-927f-42b9-beb1-dbee818e552a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1558-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-01277-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-04-14 Marijampolės r., turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio pagal individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : kad T.

M. 2015-06-29 apie 6 val. 48 min., Kazlų RÅ«doje, Vytauto gatvėje prie 54 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,87 promilių girtumas), vairavo V. S. priklausantį automobilį MAZDA 626, v/n (duomenys neskelbtini) Taip pat T. M. policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo terminas yra pasibaigęs. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.T.

M. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė alkoholio ir nesitikėjo, kad ryte gali bÅ«ti neblaivus. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kadangi gaunamos pajamos yra minimalios, turi įsipareigojimų dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo. Be T. M. prisipažinimo jo kaltę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9404659, vyriausiojo patrulio A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad T. M. nustatytas 0,87 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. T.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus tai, kad T. M. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, dirba, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad toks baudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Atsižvelgiant į tai, kad T.

M. vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau jo gaunamos pajamos yra minimalios, turi įsipareigojimų dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo, pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ , todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. T.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., skirti įspėjimÄ .Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d. ir T. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .T. M. paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui. Nurodyti pirmÄ mėnesį sumokėti 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus), o kitus penkis mėnesius kas mėnesį mokėti po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 07-15-9404659.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos dalies, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Ingrida Navickienė