8fa3fcfc-36bc-4064-b970-ff2addebd838 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. eA.20.-19-857/2017Proceso Nr. 4-15-3-00783-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.10.; 21.9.10. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patrauktos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Arvydo Penelio praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos perkvalifikavimo ir suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-909-857/2015 A. D. nubausta už administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį - 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. D. nubausta galutine 875 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2016 m. sausio 11 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas prašo remiantis 2017 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ dalies pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nutarimÄ , perkvalifikuojant A. D. veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipnsio 1 dalies į Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipnsio 1 dalį, bei nubaudžiant jÄ 600 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.PraÅ¡ymas atmestinas.2017-01-01 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

To paties įstatymo 4 straipsnis numato administracinių teisės pažeidimų perkvalifikavimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos iki 2017 m. sausio 1 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau nutarimai dėl nuobaudos skyrimo dar neįsiteisėjo, Å¡io įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais, gavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ (Å¡is praÅ¡ymas gali bÅ«ti įtrauktas ir į skundÄ ar apeliacinį skundÄ ), perkvalifikuoja teismas ar institucija, priėmusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba teismas, kuris nagrinėja skundÄ ar apeliacinį skundÄ dėl nutarimo byloje.

Nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m spalio 30 d. nutarimas, kuriuo A. D. paskirta 875 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, įsiteisėjo 2016 m. sausio 11 d., o 2016 m. sausio 13 d. nutarimas išsiųstas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, tai yra iki 2017-01-01 d. Todėl 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 4 straipsnio pagrindu, administracinėn atsakomybėn patraukto A.

D. veika negali bÅ«ti perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 130 straipsnio 1 dalies į ANK 426 straipsnio 1 dalį.D. atstovas taip pat praÅ¡o Å¡velninti nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , nubaudžiant jÄ 600 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodo, kad pažeidėjas baudos nesumokėjęs, nuobaudos neatlikęs. Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau <...> Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ nustatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.

Å iuo konkrečiu atveju ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytas baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis iki 2018 m. sausio 25 d. A. D. nutarimu paskirta bauda – 868 Eur virÅ¡ija ANK už šį nusižengimÄ nustatytÄ maksimalų baudos dydį, t. y. 850 Eur. Tačiau Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas <...>, gavęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ .

Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad A. D. atstovo prašymas dėl administracinės nuobaudos perkvalifikavimo ir nuobaudos sušvelninimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 6 straipsnio 1, 3-4 dalimis, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė :

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Arvydo Penelio praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos perkvalifikavimo ir suÅ¡velninimo, atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas