8fa3ef82-bf79-4e10-b706-c76471e3a3c2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-742-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00480-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K. ir Valstybinei miÅ¡kų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja N. B. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po motinos V. U., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, jog po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – 2.44 ha žemės sklypas-miÅ¡kas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad mirus motinai, ji jÄ palaidojo, pradėjo prižiÅ«rėti kapÄ , kurį prižiÅ«ri iki Å¡iol, pastatė paminklÄ .

Po motinos mirties tvarkė jos likusį miÅ¡kÄ . 2014-01-29 užsisakė miÅ¡kotvarkos projektÄ . Po motinos mirties pradėjo tvarkyti dokumentus dėl nekilnojamojo turto, aukščiau paminėto žemės sklypo - miÅ¡ko paveldėjimo, tačiau dėl labai pablogėjusios sveikatos, nespėjo jų sutvarkyti. Po motinos V. U. mirties nėra pradėta paveldėjimo byla, palikimo kiti asmenys nėra priėmę. PareiÅ¡kėjos sÅ«nus R. K. dėl jo galimos paveldimo turto dalies yra atsisakęs. Dėl paminėtų aplinkybių pareiÅ¡kėja lieka vienintelė paveldėtoja, todėl kitos galimybės paveldėti visÄ iki mirties turėtÄ turtÄ , kaip teisminiu keliu nėra galimybių, todėl kreipiasi į teismÄ .             Suinteresuotas asmuo R.

K. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, atsisako savo palikimo dalies savo motinos N. B. naudai (b.l. 45).Suinteresuotas asmuo Valstybinė miÅ¡kų tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 46).             PareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis.

Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos N. B. motina (b.l.

5) V. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Byloje pateiktas Prienų rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po V. U. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 17). V. U. mirė būdama našle, kartu su S. U. susilaukė vieno vaiko – dukros N. B. (b.l. 20-23). Po V. U. mirties liko nekilnojamasis turtas – 2.44 ha žemės sklypas-miškas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-30). Pateiktas testamentas (b.l. 14-15) patvirtina, kad V.

U. po savo mirties visÄ turtÄ paliko dukrai N. B., tačiau ji per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ su testamentu nesikreipė į notarų biurÄ . Suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, atsisako savo palikimo dalies savo motinos N. B. naudai (b.l. 11, 45). Byloje pateikti įrodymai (b.l. 31-41) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja N. B. po motinos V. U. prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ miÅ¡ko žemės sklypÄ .PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja N. B. po savo motinos mirties prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri 2.44 ha žemės sklypÄ - miÅ¡kÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. U. vardu, kuris V. U. priklausė nuosavybės teise, taip įgyvendindama savo teisę į palikimÄ ir tokiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė.

IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad N. B. po motinos V. U. mirties ėmė valdyti likusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savu, jį prižiÅ«rėjo, todėl teismas sprendžia, kad ji priėmė palikimÄ , likusį po motinos mirties.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjai N. B. paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja            Indrė Petrokienė