Legislator Case Law & Legislation
8fa33b6b-5598-4e67-a37f-2b8df68559c4 AI generated

8fa33b6b-5598-4e67-a37f-2b8df68559c4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 8fa33b6b-5598-4e67-a37f-2b8df68559c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei N. B. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (4 b.l.), 2009 m. lapkričio 23 d.

Legislator headnote

AI generated

8fa33b6b-5598-4e67-a37f-2b8df68559c4 · Utenos rajono apylinkės teismas: B. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (4 b.l.), 2009 m. lapkričio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-643-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00360-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 24d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 676,59 Lt skolÄ už tiektÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn. bei 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei N. B. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (4 b.l.), 2009 m. lapkričio 23 d.

Å alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. AB-5-5084, kuria atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį bei iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal nustatytas geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas kartÄ per mėnesį (sutarties 13 p.) (5 b.l.), skolos 676,59 Lt) dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (6-9 b.l.), pretenzijų (10-11 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė N. B. nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ sutartyje nustatytais terminais, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina 676,59 Lt skola už tiektÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn. (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK      93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai 676,59 Lt skolÄ , 72 Lt žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė