8fa2bbc7-4002-4b55-b2df-1a5c63d91bc3 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                           Â

       Civilinė byla Nr. B2-1985-159/2010

                                                                            Â

      (Proceso Nr. 2-57-3-00712-2010-0)

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

 (S)

                                                                                           Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 2 d.

Klaipėda

           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija MorkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės

bendrovės „INKASO“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inkomsta“ dėl bankroto bylos

iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „INKASO“ 2010-06-02 Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieškinį dėl

bankroto bylos iškėlimo UAB „Inkomsta“ ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad 2008-06-17 UAB

„Inkomsta“ su UAB „Rifas“, įmones kodas 147171016, Tinklų g. 35R, Panevėžys, pasirašė Subrangos sutartį Nr. 07-50. Pagal sutartį atsakovei UAB „Inkomsta“ buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra RF Nr. 006165 90 470,60 Lt. Atsakovė iki galo neatsiskaitė ir liko skolinga UAB „Rifas“ 44 829,42 Lt, tai įrodo 2009-11-30 ir 2010-02-28 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktai

2010-03-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. INK/RIF/10/03/15 kreditorė UAB „Rifas“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės UAB „Inkomsta“ 44 829,42 Lt skolÄ ir su ja susijusias

sumas ieškovei UAB „INKASO“, ieškovė tapo atsakovės kreditore. UAB „INKASO“ 2010-03-19

praneÅ¡imu Nr. PR10-273 atsakovei pranešė apie perleistÄ reikalavimÄ ir nurodė, kad UAB „Inkomsta“ prievolę sumokėti skolÄ ir su ja susijusias sumas turi įvykdyti naujajai kreditorei UAB „INKASO“. Tuo pačiu raÅ¡tu atsakovei buvo praneÅ¡ta, kad ieÅ¡kovė imsis visų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytų teisėtų priemonių ir kels atsakovei bankroto bylÄ , jeigu atsakovė nesumokės nurodytos sumos per 31 dienÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. PraneÅ¡imas 2010-03-23 įteiktas UAB „Inkomsta“ administratorei E. Å .

           IeÅ¡kovė UAB „INKASO“ mano, kad atsakovė UAB „Inkomsta“ yra nemoki, nes skolinga gana nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ , jos ilgai padengti negali. Teismo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Inkomsta“ bankroto bylÄ , o bankroto procedÅ«roms atlikti paskirti UAB „Paltaja“, įmonės kodas 121517849, sutinkančiÄ ir turinčiÄ teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (b. l. 3–6).

Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-3 nutartimi atsakovės UAB „Inkomsta“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – piniginių lėšų, sÄ skaitų bankuose, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei turtinių teisių areÅ¡tas, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisių pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažėjimÄ , taip pat sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai iÅ¡ Å¡io turto (b. l. 32–33).

Ieškovė UAB „INKASO“ 2010-06-17 Klaipėdos

apygardos teismui pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Inkomsta“. Nurodė, kad atsakovė

UAB „Inkomsta“ pagal 2010-06-14 praneÅ¡imÄ Nr. 2010/06/14 2010-06-11 sumokėjo skolos dalį – 39 829,42 Lt, nesumokėtÄ skolos dalį sudaro 17 762,01 Lt. 2010-05-13 atsakovė dalį skolos sumokėjo pradiniam kreditoriui UAB „Rifas“, nors buvo tinkamai informuota, kad pagal 2010-03-15 reikalavimo perleidimo sutartį Nr.

INK/RIF/10/03/15 UAB „Rifas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ UAB „INKASO“. Pagal kitÄ 2010-06-15 praneÅ¡imÄ Nr. 2010/06/15, atsižvelgdama

į sunkiÄ ekonominę padėtį valstybėje, UAB „INKASO“ sumažino likusiÄ skolos dalį iki 14 658,59 Lt. Teismo

praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Inkomsta“ bankroto bylÄ , o bankroto procedÅ«roms atlikti paskirti UAB „Paltaja“, įmonės kodas 121517849, sutinkančiÄ ir turinčiÄ teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, atsakovei per nurodytÄ laikotarpį nepadengus skolų (b. l. 112–115).

Atsakovė UAB „Inkomsta“ 2010-06-22 Klaipėdos apygardos teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ UAB „INKASO“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 125–127). PraÅ¡o teismo atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Inkomsta“, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Inkomsta“ taikytas

laikinÄ sias apsaugos priemones, paskirti UAB „INKASO“ baudÄ dėl piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis ir bylÄ

nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė UAB „INKASO“ praneÅ¡ime nurodė, kad kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „Inkomsta“ iÅ¡kėlimo nesumokėjus

42 829,42 Lt įsiskolinimo. Atsakovė UAB „Inkomsta“ pateikė teismui įrodymus, kad iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė jai yra skolinga 14 658,59 Lt, motyvuodama tuo, kad dalį UAB „Inkomsta“ sumokėtos įmokos ji vienaÅ¡aliÅ¡kai paskirstė vadovaudamasis CK 6.54 str. UAB „Inkomsta“ nebuvo tinkamai informuota apie UAB „INKASO“ papildomus reikalavimus, suformuluotus patikslintame ieÅ¡kinyje, negavo sÄ skaitų netesyboms, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms apmokėti, nesutinka su sutartyje nurodytu netesybų dydžių ir jų skaičiavimo metodika. Akivaizdu, kad dėl atsakovės skolinio įsipareigojimo pagrįstumo yra kilęs ginčas, kuris nėra iÅ¡nagrinėtas.

Atsisakytina kelti bankroto bylÄ UAB „Inkomsta“.

IÅ¡ 2010-03-15 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. INK/RIF/10/03/15 matyti, kad pradinė kreditorė UAB „Rifas“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės UAB „Inkomsta“ 44 829,42 Lt skolos likutį pagal 2008-11-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RF Nr. 006165 90 470,60 Lt (b. l. 16–21).

Nustatyta, kad UAB „INKASO“ 2010-03-19 praneÅ¡imu Nr. PR10-273 pranešė atsakovei, jog 2010-03-15 perėmė UAB „Rifas“ reikalavimÄ Ä¯ UAB „Inkomsta“ 44 829,42 Lt skolÄ bei netesybas pagal UAB „INKASO“ ir UAB „Rifas“ reikalavimo perleidimo sutartį ir nurodė, jeigu UAB „Inkomsta“ neįvykdys prisiimtų turtinių įsipareigojimų ir nesumokės 44 829,42 Lt per          31 dienÄ nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos, naujasis kreditorius imsis visų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytų teisėtų priemonių ir kels atsakovei bankroto bylÄ , jeigu atsakovė nesumokės nurodytos sumos (b. l. 22). Atsakovei minimas praneÅ¡imas įteiktas           2010-03-23 (b. l. 23).

IÅ¡ į bylÄ pateiktų įrodymų matyti, kad 2010-06-11 vietinio mokėjimo nurodymu atsakovė UAB „Inkomsta“ pervedė UAB „INKASO“ 39 829,42 Lt; 2010-02-19 ir 2010-05-13 vietinio mokėjimo nurodymais UAB „Inkomsta“ pervedė 5 000 Lt UAB „Rifas“, iÅ¡ viso 44 829,42 Lt (b. l. 71–73).

IÅ¡ ieÅ¡kovės praneÅ¡imo matyti, kad atsakovė UAB „Inkomsta“ ieÅ¡kovei UAB „INKASO“ yra skolinga 17 762,01 Lt, iÅ¡ jų 14 338,42 Lt delspinigiai, nustatyti pagal 2008-04-17 Subrangos sutarties Nr. 07-50 6.1 punktÄ (b. l. 120).

UAB „Inkomsta“ 2008 metų balanse yra nurodytas 12 357 053 Lt vertės turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 8 211 037, iš jų po vienerių metų mokėtinas sumas ir ilgalaikius įsipareigojimus – finansinės skolas sudaro 3 391 748 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 4 819 289 Lt

– nevirÅ¡ija pusės į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (b. l. 78–79, LR Ä®BÄ® 2

str. 8 d.). Iš VSDFV Klaipėdos skyriaus pranešimo matyti, kad atsakovė UAB „Inkomsta“ yra veikianti įmonė, joje dirba daugiau nei 70 darbuotojų (b. l. 48–67).

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms UAB „Inkomsta” atsisakytina kelti bankroto bylÄ , atsakovė patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus, atsakovės

ieÅ¡kovei skolos sumokėjimo faktas įrodo įmonės mokumÄ (Ä®BÄ®                10 straipsnio 3 dalies 1

punktas, CPK 178 str.).

Nustatyta, kad

atsakovė nesutinka ir ginčija ieÅ¡kovės patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Â Â Â Â Â Â papildomÄ 14 658,59 Lt sumos reikalavimÄ ,

ieškovei nepateikus netesybų skaičiavimo dydžio ir metodikos. Nagrinėjamos bylos atveju atsakovė ginčija 14 658,59 Lt sumos piniginę prievolę ieškovei, todėl teismas vadovaudamasis teismų formuojama praktika, kad tuo atveju, kai skolininkas ginčija piniginę prievolę pareiškėjui, klausimas dėl reikalavimo dydžio ir fakto turi būti sprendžiamas ne bankroto bylos kėlimo stadijoje, o bendra ieškinio teisenos tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-614/2010).

Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-3 nutartimi taikytos atsakovės turtui laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1, 4 d., b. l. 32–33).

Atsakovės UAB „Inkomsta“ praÅ¡ymas skirti ieÅ¡kovei UAB „INKASO“ baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis atmestinas, nes teismas ieÅ¡kovės UAB „INKASO“ patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo nekvalifikuoja piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis nustatančiomis aplinkybėmis (CPK 95 str. 1 d.).

.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 1, 4 d., 290–291 straipsniais ir Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

1. Atsisakyti

UAB „Inkomsta“, įmonės kodas 141774897, buveinės adresas Akmenų g. 10, Klaipėda, kelti bankroto

bylÄ .

2. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-3 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – UAB „Inkomsta“, įmonės kodas 141774897, buveinės adresas Akmenų g. 10, Klaipėda, priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių UAB „Inkomsta“, esančių pas UAB „Inkomsta“ arba pas trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , uždraudimÄ perleisti, įkeisti bet kokį turtÄ kitiems asmenims ar kitaip apriboti nuosavybės teises bei sumažinti turto vertę.

3. Atsakovės UAB „Inkomsta“ praÅ¡ymÄ skirti ieÅ¡kovei UAB „INKASO“ baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis atmesti.

Nutartį per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Â

         Eugenija Morkūnienė