8fa12d75-97b3-4db7-9e4d-838b467986da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-863-960/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01756-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeR.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-05-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d., 4 MGL dydžio bauda, 2) 2007-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. – areštu 45 paroms, 3) 2008-02-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėn., 4) 2009-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.,5) 2010-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, 6) 2014-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 4 mėn.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2014-06-07 po pietų, JustiniÅ¡kių mikrorajone, Vilniuje, neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 5 litus neteisėtai įgijo 0,002 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 ir neteisėtai laikė iki 2014-06-07 apie 16.10 val. kol Vilniuje, ties Giedraičių ir Krokuvos gatvių sankryža, jo apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - AM-2201.

R. A. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog 2014-06-07, po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, jis vienas nuvažiavo į JustiniÅ¡kių mikrorajonÄ , kur susitiko su kelis kartus matytu vaikinu, kurio pravardė yra „Vasia“, kurio duomenų nežino. „Vasia“ pardavė žolės, už kuriÄ sumokėjo 10 litų. Jis sumokėjo už žolę ir išėjo.

Giedraičių gatvėje susitiko savo pusbrolį S. A., kartu su juo buvo V. M.. Jie trise kalbėjosi, kai prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai juos apžiÅ«rėjo ir jo kelnių kiÅ¡enėje rado lankstinukÄ su žole, kuriÄ , kaip ir minėjo pirko pas iÅ¡ matymo pažįstamÄ â€žVasia“. Žolės surÅ«kyti nespėjo. Po to visi buvo pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Jis narkotines medžiagas vartojo apie 3 metus, Å¡iuo metu nevartoja jau tris mėnesius.

Kiek jam yra žinoma Steponas ir Viktoras narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 49).2014 m. birželio 7d. policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog apžiÅ«ros metu pas R. A. buvo rasta folija, kurios viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ji buvo iÅ¡siųsta į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centrÄ tyrimui atlikti (b.l. 11, 12). 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(3409)-IS1-4746 nurodyta, kad susmulkintos žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-06-07 apžiÅ«ros metu rasto pas R.

A. kelnių kiÅ¡enėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – AM-2201, kurio masė yra 0,002 g. bei tikėtina yra psichotropinė medžiagos – 5“-fluoro-UR-144, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos (b.l.14-15). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R. A. 2014-06-07 po pietų, JustiniÅ¡kių mikrorajone, Vilniuje, neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 5 litus neteisėtai įgijo 0,002 g psichotropinės medžiagos – AM-2201 ir neteisėtai laikė iki 2014-06-07 apie 16.10 val. kol Vilniuje, ties Giedraičių ir Krokuvos gatvių sankryža, jo apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - AM-2201.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, psichotropinės medžiagos – AM2201 ( [1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphtalen-1-yl) methanone; 1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) kiekis ne daugiau kaip 0,005 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 0,5 g – dideliu kiekiu. Kadangi kaltinamasis įgijo ir laikė 0,002 g minėtos medžiagos, jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismui pateiktame pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė nurodė jog tikėtina, kad R.

A. įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ 5“-fluoro-UR-144, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės. Kaltinimas negali bÅ«ti grindžiamas tikėtomis ir neįrodytomis aplinkybėmis, todėl teismas iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alina Å¡ias byloje surinktais įrodymais neįrodytas aplinkybes. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. A. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme sutinka (b. l. 68).

Kaltinamasis R. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika baigta, padaryta tyčia. Kaltinamasis teistas (b. l. 54-57), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui. Jis administracine tvarka baustas (b. l. 58-59). Kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 61). VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 63). Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2014-06-07 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicinos apžiÅ«ros kabinetÄ (b.l. 64).

Kaltinamojo R. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus areÅ¡tÄ , jo terminÄ numatant artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 49 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes, supakuotas į vokÄ perduotas saugoti pagal 2015-01-14 kvitÄ BBB Nr.2PK000584 į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 27 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 18 parų.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotes supakuotas į vokÄ ir perduotas saugoti pagal 2015-01-14 kvitÄ BBB Nr.2PK000584 į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.R. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 2.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Dariuš Lučinski