8f9ed172-3d8a-4fd6-9b58-4e2bc725370a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-725-917/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63968-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2.;1.1.9.8;2.1.16.2.12;2.1.16.1.9; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis (neįgalus, nustatytas penkiasdeÅ¡imties procentų darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2011-12-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 5 mėnesiams laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. B. 2017-12-07, 21.12 val. parduotuvės „Šilas“ esančios Kalvarijos g. 34, Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,21 promilių etilo alkoholio.Tokia veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis A.

B. prisipažino kaltas visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuo 18 val. vienas namuose pradėjo gerti alkoholį, iki 21 val. vienas iÅ¡gėrė 200 ml talpos degtinės buteliukÄ ir tuomet sugalvojo iÅ¡gerti dar Å¡iek tiek. Kadangi namuose daugiau alkoholinių gėrimų nebuvo, todėl sumanė nuvažiuoti į parduotuvę jų nusipirkti. Jautėsi Å¡iek tiek apsvaigęs, tačiau manė galintis vairuoti automobilį, manė, kad alkoholio kiekis kraujyje nevirÅ¡ys leistinos ribos. IÅ¡ savo namų kiemo, (duomenys neskelbtini) Kaune, savo automobiliu „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apie 21 val. atvažiavo į parduotuvę „Šilas“, esančiÄ Kalvarijų g. 34, Kaune. Automobilį pastatė parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įėjimo į parduotuvę kairėje pusėje, priekiu į pastatÄ . Nuėjo į parduotuvę, nusipirko butelį degtinės 0,5 l talpos. IÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės, nuėjo prie automobilio, atsisėdęs į jį užvedė variklį, įsijungė atgalinę pavarÄ ir Å¡iek tiek pavažiavus atgal iÅ¡ stovėjimo vietos pamatė, kad Å¡alia jo automobilio priekinių keleivio pusės durelių stovi vyriÅ¡kis.

Sustojo ir atidarė jam priekines keleivio pusės dureles, nes jos automatiÅ¡kai užsirakina užvedus automobilį. Vyras, nieko nesakęs, greitai persisvėrė į jo automobilio vidų, iÅ¡jungė automobilio variklį ir iÅ¡traukė užvedimo raktelį. Jis su jo automobilio rakteliu atsistojo lauke, prie automobilio. Vyras jam pasakė, kad jis vairuoja neblaivus bei paėjęs Å¡iek tiek į Å¡alį, pradėjo kalbėti telefonu. Jis suprato, kad kviečia policijÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai.

Alkotesteriu tikrinant alkoholio kiekį, jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,8 promilių girtumas. PareigÅ«nai jį pristatė į Kauno klinikas, kur jis davė kraujo mėginį alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Savo valia pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio registracijos liudijimÄ . Buvo informuotas, kad jo automobilis bus saugomas policijos aikÅ¡telėje. Automobilis priklauso jam, jis buvo įsigytas už 900 eurų. Automobiliui atlikdavo tik einamÄ jį remontÄ , jokių papildomų vertingų daiktų ar įrengimų neįdėjęs. Supranta, kad vairuodamas neblaivus, padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, niekada anksčiau taip nesielgdavo, niekada nebuvo baustas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio (b. l. 47).A.

B. kaltę įrodo ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga:2017-12-07 Kauno apskr. VPK KP NVRS tyrėjo R. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2017-12-07 Kauno AVPK PR vyr. patrulis D. K. ir M. B. apie 21.15 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Kalvarijos g. 34, Kaune pilietis sulaikė neblaivų vairuotojÄ , laukia pareigÅ«nų. Kauno AVPK PR vyr. patruliams D. K. ir M. B. nuvykus prie Kalvarijos g. 34, Kaune, patikrinti gautos informacijos, prie jų priėjo pranešėjas D.

T., kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė neblaivų vairuotojÄ , kuris vairavo automobilį ir nurodė tÄ asmenį. Patikrinus sulaikyto vairuotojo A. B. blaivumÄ alkotesterio „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0408, patikros Nr. 0633954, buvo nustatytas 1,89 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Automobilis uždarytas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu Chemijos g. 4B, Kaune (b. l. 3).2017-12-07 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie Kalvarijos g. 34, Kaune, po to automobilis paimtas (b. l. 4-8).2017-12-07 alkotesterio kvitas Nr. 4954, kuriame nurodyta, kad A.

B. nustatytas 1,89 promilių girtumas (b. l. 11).Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-12-07 apie 21.05 val. apsipirkinėjo PC „Šilas“, Kalvarijų g. 34, Kaune. Priėjęs prie kasos atsistojo į eilę, kurioje prieÅ¡ais jį stovėjo vyriÅ¡kis apie 60 metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, buvo apsirengęs languotÄ striukę, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Jis pirko alkoholinius gėrimus. VyriÅ¡kis apsipirkęs išėjo ir PC „Šilas“. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės pamatė, kad tas pats vyriÅ¡kis, kuris apsipirkinėjo prieÅ¡ais jį ir nuo kurio sklido alkoholio kvapas, sėdo už automobilio „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Automobilio variklis buvo užvestas ir netrukus automobilis pradėjo važiuoti atbuline eiga. Priėjęs prie judančio automobilio, jis pabeldė į priekines keleivio dureles, kadangi jos buvo užrakintos. Automobiliui sustojus, vairuotojas atrakino dureles, o jis tuo metu atidarė dureles ir iÅ¡jungė automobilio variklį, išėmė raktelius iÅ¡ spynelės. Vairuotojas automobilyje buvo vienas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paėmęs raktelius iÅ¡kvietė policijÄ , o vyriÅ¡kiui, kuris vairavo automobilį neleido pasiÅ¡alinti.

Atvykus policijos pareigÅ«nams perdavė automobilio raktelius ir sulaikyta vairuotojÄ (b. l. 16).Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-12-07 dirbo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu, kartu su vyriausiuoju patruliu M. B., radijo Å¡aukiniu „1904“. Apie 21.15 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Kalvarijos g. 34, Kaune, asmuo yra sulaikęs neblaivų vairuotojÄ ir laukia pareigÅ«nų. Nuvykus nurodytu adresu, prie parduotuvės „Šilas“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje juos pasitiko pranešėjas D.

T.. Jis paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas parduotuvėje „Šilas“ ir, laukdamas eilėje prie kasos, pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ nuo asmens, stovėjusio prieÅ¡ais jį, kuris pirko alkoholinius gėrimus. Apsipirkęs ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės pamatė, kad tas pats asmuo jau sėdi už automobilio „Opel Astra“ vairo ir iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės važiuoja atgaline eiga. Tuomet D. T., atidarė minėto automobilio dureles, iÅ¡traukė iÅ¡ už vedimo spynelės raktelius, tokiu bÅ«du siekdamas užkirsti keliÄ , kad girtas asmuo vairuotų, ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jiems atvykus D. T. parodė vairuotojÄ , kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Tai buvo A. B.. M. B. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0408, patikros sertifikato Nr. 0633954, patikrino A. B. neblaivumÄ ir buvo nustatytas 1.89 promilių girtumas. Apie tai buvo informuotas budėtojas ir Nusikalstamų veikų registravimo skyrius. A. B. skubiai pristatė į LSMUL Kauno klinikų SPS, jog bÅ«tų paimtas jo kraujas ir nustatytas alkoholio kiekis kraujyje. Atlikus visus reikiamus tyrimus A. B. girtumui nustatyti, jis buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK NVRS (b. l. 18).2017-12-12 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12798/2017(01), kurioje nurodyta, kad A.

B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,21 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).2017-12-07 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas Nr. 413, kuriame nurodyta, kad automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į Kauno apskrities VPK aikÅ¡telę, Chemijos g. 4B, Kaune (b. l. 25-28).2017-12-07 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kuriuose nurodyta, kad A. B. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00414600, automobilio registracijos liudijimÄ Nr. F 759335 (b. l. 37, 39).2017-12-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad apsaugos vadovė J.

A. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (b. l. 41).2017-12-18 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Apžiūros metu nustatyta: fiksuojamas vaizdas 2017-12-07 nuo 21.03 val. Matoma parduotuvės „Šilas“ automobilių stovėjimo aikštelės dalis, esanti prie parduotuvės sienos, šalia įėjimo į parduotuvę. 21:05:30 val. matomas atvažiuojantis tamsios spalvos automobilis, kuris sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, priekine dalimi statmenai parduotuvės sienai.

IÅ¡ jo iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis (A. B.), 21:06:07 val. įeina į parduotuvę. 21:11:18 iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina A. B., kuris nueina į paliktÄ aikÅ¡telėje automobilį, sėda į vairuotojo vietÄ . 21:11:54 iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina vyriÅ¡kis, kuris eina A. B. prie parduotuvės sienos, link aikÅ¡telėje stovinčių automobilių. 21:12:03 matoma, kaip įsijungia automobilio, į kurį įsėdo A. B. atgalinės eigos galinis žibintas ir automobilis rieda atbuline eiga. Minėtas vyras prieina prie automobilio, kuriame A.

B., priekinių keleivio durelių. Automobilis sustoja, iÅ¡sijungia atgalinės eigos žibintas, vyras atidaro dureles, persisveria į automobilio salonÄ ir iÅ¡lenda atgal, į Å¡alia stovintį automobilį pasideda daiktus ir stoviniuodamas prie parduotuvės sienos naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Tuo metu A. B. stoviniuoja prie automobilio priekinės dalies. Po to, abu vaikÅ¡tinėja po automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 42).Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu tokie A. B. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad 2017-12-07, 21.12 val. parduotuvės „Šilas“ esančios Kalvarijos g. 34, Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,21 promilių etilo alkoholio, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.A.

B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas priėjo prie iÅ¡vados, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda, tačiau prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 63).Kaltinamojo A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis A.

B. teistas (b. l. 54-55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 58), iÅ¡ dalies darbingas (b. l. 48).A. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokurorės pasiÅ«lytas baudos dydis parinktas pagrįstai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Nuo 2017-01-01 kriminalizavus atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 straipsnio 7 dalis), buvo siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme. Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos Å¡iame straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Visų pirma, tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės, tačiau, turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Siekiant nustatyti ar turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, turi būti įvertinamos visos reikšmingos turto panaudojimo nusikalstamos veikos darymo procese aplinkybės. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad A.

B. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ . Kadangi minėtas automobilis priklauso kaltinamajam, vadovaujantis BK 281 straipsnio 7 dalimi, įvardijamas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsniu, A.

B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančio automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: transporto priemonės registracijos liudijimas siųstinas baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai, A.

B. vairuotojo pažymėjimas, perduotinas VÄ® „Regitra“.Iki automobilio konfiskavimo paliktinas galioti 2017-12-20 Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu automobiliui „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinas nuosavybės apribojimas. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį 60 MGL dydžio (2259,60 eurų) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

B. galutinę bausmę 40 MGL dydžio (1506,40 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti bei iki konfiskavimo įvykdymo, pratęsti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ .

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – vairuotojo pažymėjimÄ , perduoti VÄ® „Regitra“, o transporto priemonės registracijos liudijimÄ siųsti baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai.BaudÄ privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Sigita Meškauskienė