8f9ec7be-2aaf-4236-a200-87f1e4cc6454 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-505-1049/2017;Proceso Nr. 01-1-03530-17-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.12.2.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajai I. V., jos gynėjui advokatui Dariui Karabinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teistaKauno apylinkės teismo 2016-12-20, pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., teistumas neiÅ¡nykęs, bausmė neatlikta,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

I. V., 2017-01-23, apie 18.40 val., atėjusi į UAB „Sportland LT“ priklausančiÄ parduotuvę „Sportland“, esančiÄ Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nuo prekybinio stovo paėmė „Nike“ striukę, 219,95 eurų vertės, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo juodos spalvos rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės „Sportland“ už striukę nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pagrobė 219,95 eurų vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamoji I. V. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-01-24, apie 18.30 val., kartu su draugu A.

Å . atėjo į prekybos ir pramogų centrÄ â€žAkropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Apie 18.40 val. nuėjo į parduotuvę „Sportland“, esančiÄ antrajame prekybos ir pramogų centro aukÅ¡te. Tik įėjus į parduotuvę, prie pirmo prekybinio stovo pamatė sukabintas dvi vyriÅ¡kas striukes. Priėjus prie kabyklos nukabino vienÄ vyriÅ¡kÄ striukę „Nike“, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo turėtÄ rankinę. Rankinėje turėjo įsidėjusi folijos maiÅ¡elį.

BÅ«tent į tÄ folijos maiÅ¡elį, įdėjo striukę ir iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės. Nepamena, ar suveikė parduotuvės apsauginiai varteliai. Išėjusi iÅ¡ parduotuvės nusileido į pirmÄ jį aukÅ¡tÄ ir pasukus į deÅ¡inę per artimiausiÄ išėjimÄ išėjo į laukÄ . Einant iÅ¡girdo, kad jÄ Å¡aukia apsaugos darbuotojas, kuris nurodė sustoti. Ji sustojo ir apsaugos darbuotojas liepė eiti kartu su juo į apsaugos postÄ . Ten apsaugos darbuotoja jÄ apžiÅ«rėjo, patikrino asmeninius daiktus.

Ji pati apsaugos darbuotojai iÅ¡ savo rankinės iÅ¡traukė pavogtÄ striukę „Nike“ ir jÄ perdavė. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Kaltinamoji patikino, kad supranta, jog padarė nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vogė, nes trÅ«ksta pinigų maistui, pati infekuota ŽIV, turi 6 metų vaikÄ , jos elgesiui neigiamÄ Ä¯takÄ daro draugas.IÅ¡vada dėl I. V. kaltės grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis, bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.IÅ¡ liudytojo J.

K. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotoju prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. 2017–01-24  dirbo ir patruliavo antrajame prekybos ir pramogų centro aukÅ¡te. Apie 18.00 val. atėjo į apsaugos postÄ . Apie 18.50 val. bÅ«nant apsaugos poste kartu su apsaugos dispečeriu, gavo pavojaus signalÄ iÅ¡ parduotuvės „Sportland“. Dispečeris nurodė jam bėgti link parduotuvės „Sportland“, kuri yra antrajame aukÅ¡te.

Atbėgus į Å¡iÄ parduotuvę darbuotoja nurodė, kad aukÅ¡ta, liekna, tamsiai apsirengusi mergina galimai pavogė striukę, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę. Merginos apibÅ«dinimÄ ir visÄ gautÄ informacijÄ perdavė apsaugos dispečeriui, kad jis galėtų per vaizdo kameras nustatyti, kur mergina pasiÅ¡alino. Pardavėja paaiÅ¡kino, kad mergina nusileido eskalatoriumi į pirmÄ jį aukÅ¡tÄ . Jis nusprendė bėgti į pirmÄ jį aukÅ¡tÄ link „Maximos“, tačiau per radijo ryÅ¡io stotelę dispečeris pranešė, kad minėtos iÅ¡vaizdos mergina yra išėjusi iÅ¡ prekybos ir pramogų centro "Akropolis" ir Å¡iuo metu eina link Karmelitų bažnyčios.

Jis pradėjo bėgti link 1 B išėjimo, kuris yra Karmelitų alėjoje, t. y. vidurinis pirmojo aukÅ¡to išėjimas. IÅ¡bėgęs pro šį išėjimÄ per automobilių aikÅ¡telę bėgo link Karmelitų bažnyčios ir pamatė minėtÄ moterį, einančiÄ sparčiu žingsniu per aikÅ¡tę, kurioje stovi Laikinosios autobusų stoties autobusai. Likus nedideliam atstumui tarp jo ir merginos, maždaug 10 metrų, mergina atsisuko. Jai atsisukus, jis merginai pasakė, kad sustotų, ir Å¡i sustojo.

Mergina savo rankose turėjo juodos spalvos rankinę, kurioje matėsi tamsios spalvos striukė. Merginai paaiÅ¡kino, kad reiks nueiti į apsaugos postÄ . Mergina nesiprieÅ¡ino, jÄ atvedė į apsaugos postÄ , kur mergina prisistatė I. V.. Kita apsaugos darbuotoja apžiÅ«rėjo jÄ ir jos rankinėje rado įdėtÄ Ä¯ folijÄ Â iÅ¡ „Sportland“ parduotuvės pavogtÄ striukę. Apsaugos dispečeris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 28 – 29 ).IÅ¡ liudytojos G. J. parodymų nustatyta, kad 2017-01-23 ji dirbo parduotuvėje „Sportland“, prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune.

Apie 18.40 val. į parduotuvę pro pagrindinį įėjimÄ Ä¯Ä—jo mergina ir vaikinas. Mergina iÅ¡ karto priėjo prie stovo, kuriame buvo sukabintos žieminės striukės. Mergina atsitÅ«pė prie stovo. Mergina ten pratupėjo apie 20 sekundžių. Ji pradėjo eiti link merginos. JÄ pamačiusi mergina atsistojo ir sparčiu žingsniu išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tuo metu ji pastebėjo, kad viena pakaba tuščia, trÅ«ksta striukės. Ji išėjo iÅ¡ parduotuvės, o mergina pradėjo bėgti.

Kolegė paspaudė apsaugos mygtukÄ . MerginÄ sulaikė apsaugos darbuotojai, kurie rado striukę ir jÄ grÄ Å¾ino atgal į parduotuvę (b. l. 4 – 5).IÅ¡ 2017-01-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. J. buvo priimtas pareiÅ¡kimas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės „Sportland“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas. G. J. apie įvykio aplinkybes apklausta liudytoja, apžiÅ«rėta įvykio vieta, fotografuota (b. l. 4 – 8).IÅ¡ 2017-01-23 UAB „Sportland LT“ matyti, kad praneÅ¡ta apie 2017-01-23, apie 18.40 val., iÅ¡ parduotuvės esančios Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaunas, įvykdytÄ striukės „Nike“, kurios vertė 219,95 eurai, vagystę.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad pagal pardavėjos apibÅ«dinimÄ PPC „Akropolis“ apsaugos darbuotojai sulaikė moterį su pavogta striuke tÄ pačiÄ dienÄ , prekės gražintos parduotuvei. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, žala nepadaryta, prekė gražinta į prekybÄ (b. l. 10).IÅ¡ 2017-01-23 saugos tarybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo J. L. praneÅ¡imo matyti, kad sausio 23 d. dirbant PPC „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, apie 18.49 val., jis gavo pavojaus signalÄ iÅ¡ parduotuvės „Sportland“.

Ä® vietÄ nusiųstas apsaugos darbuotojas J. K., per radijo stotį pranešė, kad iÅ¡ parduotuvės išėjo mergina, kuri pavogė prekių. Vaizdo stebėjimo kamerom pastebėjo, kad minėta mergina bėga per Bažnyčios aikÅ¡tę, apie tai pranešė J. K., kuris jÄ sulaikė ir atvedė į apsaugos postÄ , kur pas merginę krepÅ¡yje rastas folijos maiÅ¡elis, o jame parduotuvei „Sportland“ priklausianti prekė, už kuriÄ darbuotojų teigimu nebuvo sumokėta, mergina pasivadino I.

V. (b. l. 23).IÅ¡ 2017-01-23 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. P. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2017-01-23, jam dirbant radijo Å¡aukiniu 433, kartu su patruliu A. S., apie 19.40 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo, kad adresu Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaunas, PPC „Akropolis“ apsauga sulaikė merginÄ , bandžiusiÄ pavogti prekių už 219 eurų. Apie 19.45 val., nuvykus minėtu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas J.

L., kuris paaiÅ¡kino, kad PC „Akropolis“ parduotuvėje „Sportland“ sulaikė moterį, I. V., gim. 1989 m., kuri bandė pavogti vyriÅ¡kÄ striukę „Nike“, 219,95 eurų vertės. I. V. buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno apskrities VPK OVS BP (b. l. 24).2017-01-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu parduotuvės „Sportland“ vadovė I. V. pateikė vyriÅ¡kÄ Å¾ieminę striukę „Nike“, kuri apžiÅ«rėta protokolu. Nustatyti daikto individualÅ«s požymiai ir jo vertė. 2017-01-24 Pakvitavimu vyriÅ¡ka žieminė striukė „Nike“ gražinta parduotuvės „Sportland“ atstovei (b. l. 30, 31 – 33, 36).IÅ¡ 2017-01-25 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolų nustatytos įvykio aplinkybės – apžiÅ«rėtas pateiktas vaizdo įraÅ¡as: pirmas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2017 01 23 vagyste 1 kamera“.

Jį atsidarius matomas parduotuvės „Sportland“ įėjimas. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 02.16 min. Vaizdo įraÅ¡o penktÄ sekundę matoma, kad į parduotuvę įeina moteris apie 30 metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, apie 180 cm Å«gio, suriÅ¡tų rusvos spalvos plaukų, vilki mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos striukę, ant kaklo yra užsiriÅ¡usi margÄ , juodos ir baltos spalvos šalikėlį, savo kairėje rankoje laiko juodos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę t. y. I.

V.. Įėjus į parduotuvę „Sportland“, I. V., žiÅ«rint prieÅ¡ais save, pasuka į deÅ¡inę ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros zonos. Vaizdo įraÅ¡o 01.47 min matoma, kad minėta moteris, savo kairėje rankoje laikydama juodos spalvos moteriÅ¡kÄ iÅ¡sipÅ«tusiÄ rankinę, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės „Sportland“ pro apsauginius vartelius. Antras vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2017 01 23 2 kamera“. Jį atsidarius matomos prekybinės lentynos ir prekybiniai stovai, kuriuose yra sudėti įvairÅ«s drabužiai.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 04.52 min. Vaizdo įraÅ¡o 02.45 val. matoma, kad anksčiau minėta moteris (I. V.) prieina prie stovo, kuriame sukabintos striukės. Vaizdo įraÅ¡o 03.29 min. I. V. nuo stovo nuima mėlynos spalvos vyriÅ¡kÄ striukę su gaubtuvu, atsitupia ir striukę įsideda į savo juodos spalvos rankinę. Tuomet I. V. atsistoja ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų matomos zonos (b. l. 34, 35)2017-01-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu saugos tarnybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojas pateikė folijos krepšį, rastÄ pas I.

V., kuris protokolu apžiūrėtas. Nustatyti daikto individualūs požymiai. Daiktas, kaip turintis reikšmės bylai perduotas teismui (b. l. 37, 38-39).Iš 2017-01-25 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro pažymos Nr. 0225 matyti, kad I. V. nuo 2015-05-20 įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę. Diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017-01-25 specialisto išvados Nr. 93TPK-75/2017, nustatyta, kad I.

V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 89, 91).IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 4230 nustatyta, kad 2017-01-23, 19.53 val., I. V. atliktas testas alkoholiui, kurio rezultatas – 0,00 promilės (b. l. 44).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas I. V. dėl vagystės yra laikytinas įrodytu Kaltinamoji savo kaltę pripažino, parodė, kad vaikščiodama PPC „Akropolis“ ir užėjusi į parduotuvę „Sportland“, nuo pakabos nukabino vyriÅ¡kÄ striukę, kuriÄ Ä¯dėjo į iÅ¡ anksto paruoÅ¡tÄ , jos krepÅ¡yje buvusį folijos paketÄ , po to iÅ¡ karto pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro, tačiau lauke buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, suprato, kad elgiasi neteisėtai, tai darė tyčia, patikino, kad tokiam jo elgesiui įtakos turėjo neigiama draugo A.

Å . įtaka, sunkios pragyvenimo sÄ lygos. Nustatyta, kad kaltinamoji iÅ¡ parduotuvės „Sportland“, esančios adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, PPC „Akropolis“, slapta pagrobė vyriÅ¡kÄ striukę „Nike“, 219,95 eurų vertės, su ja pasiÅ¡alino ir buvo sulaikyta jau už PPC „Akropolis“ ribų, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tokiu bÅ«du įvykdė vagystę. Tokie I. V. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. Nusikaltimas yra baigtas.I.

V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nusikalstamÄ veikÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.BK 178 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, arba baudos arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba terminuoto laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji nusikalsta ne pirmÄ kartÄ (teistumas neiÅ¡nykęs), jos atžvilgiu pradėta ir tebeatliekama ikiteisminiai tyrimai dėl mažiausiai dar deÅ¡imties iÅ¡ esmės analogiÅ¡kų nusikaltimų epizodų, susijusių su vagystėmis (b. l. 55 – 57).

Be to, ji eilę kartų buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus (absoliučia dauguma atvejų už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (ATPK 50 str.) iÅ¡ parduotuvių ir vaistinių). I. V. nuo 2015-05-20 įraÅ¡yta į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę. Diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, tačiau iÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017-01-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-75/2017, nustatyta, kad I.

V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga, taigi akivaizdu, kad savo veiksmus kaltinamoji supranta, nurodo, kad neigiamÄ Ä¯takÄ jai daro draugas A. Å .. Siekiant sulaikyti tokį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismo įsitikinimu, bausmės tikslai bus pasiekti tik taikant BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę ir tokiu bÅ«du trumpam jai atimant laisvę.

AreÅ¡to bausmė kaltinamajai parinktina taip pat įvertinus kaltinamosios asmenybės pavojingumÄ , jos elgesį nusikaltimo metu, tai, kad vagystės iÅ¡ parduotuvių jai yra tapę gyvenimo bÅ«du, jai skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, nustatant Å¡ios jos dydį artimÄ vidurkiui.Kadangi kaltinamoji savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas I.

V. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-23, 19.45 val. iki 2017-01-25, 12.59 val. (dvi dienos) (BK 66 str.).Paskyrus bausmę, ji bendrintina vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., su 2016-12-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimu, Å¡iÄ bausmę keičiant areÅ¡tu ir bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos krepÅ¡ys, perduotas teismui kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba į bylÄ pateikė 2017-01-25 pažymÄ Nr. NTP-7-1029, kurioje nurodyta, jog valstybės naudai priteistina 34,74 eurų suma už kaltinamajai suteiktÄ advokato pagalbÄ . BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Pažymėtina, jog BPK 431 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka teisiamajame posėdyje dalyvauja ir gynėjas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimÄ , dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pagreitintame procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ I. V. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis BK BPK 94 str. 1 d. 4 p., 297 str., 302 – 307 str., n u s p r e n d ž i a : I. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskirti jai 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie Kauno apylinkės teismo 2016-12-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, laisvės apribojimÄ keičiant areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti I. V. laikino sulaikymo laikÄ 2017-01-23, 19.45 val. iki 2017-01-25, 12.59 val. (dvi dienos), ir paskirti I. V. galutinę 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistus – nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos krepšį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ I.

V. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Audrius Meilutis