8f9ccd5c-cd01-4612-80b9-83d05cb3bb9e · Kauno apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1S-550-493/2015             Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01338-2013-4             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistosios S. Å . skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties irn u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu S. Š. pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje.

Už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 1 punktas) bei dalinio sudėjimo (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys) bÅ«du, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis), dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys) subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 (treji) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo.Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi perkvalifikavo nuteistosios S. Å . padarytas nusikalstamas veikas iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies, dėl 2013 m. birželio 12 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimÄ turtÄ (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 14 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų ir 600 litų vertės svetimÄ turtÄ (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 18 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimÄ turtÄ (dvi veikos), dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimÄ turtÄ (dvi veikos) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį ir iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies, dėl 2013 m. rugpjūčio 5 d. apgaule įgyto svetimo 400 litų vertės turto ir dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto 500 litų vertės svetimo turto, į BK 182 straipsnio 3 dalį, ir paskyrė bausmės:pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013 06 11 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) – 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 svetimo turto įgijimas apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 14 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 14 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 15 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 18 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 06 28 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 07 30 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 07 31 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 08 02 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 08 06 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 05 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 06 svetimo turto įgijimas apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 svetimo turto įgijimas apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 pasikėsinimas įgyti svetimÄ turtÄ apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.             S. Å . atleista nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (2013 08 08 nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“), vykdymo.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, taip pat BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, taip pat BK 182 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirta galutinė bausmė – 3 (treji) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, pritaikius bausmių keitimo taisykles, į paskirtÄ bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendį.Nuteistoji S. Å . skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartį, praÅ¡o jÄ peržiÅ«rėti ir sumažinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Nuteistosios manymu, bausmė skundžiama nutartimi sumažinta per mažai. Ji praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra trijų mažamečių vaikų mama, iÅ¡ kurių vienas auga su ja pataisos namuose, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, lanko kursus, įgijo specialybę, užsiima įvairia veikla.Nuteistosios S. Å . skundas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi aÅ¡tuoniuose epizoduose nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavo į nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, dviejuose epizoduose nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje perkvalifikavo į nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, bei atleido S. Å . nuo bausmės, paskirtos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, vykdymo.

Perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, teismas iš naujo skyrė bausmes ir jas subendrino. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje. Šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė S. Š. paskirta 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, ir paskirta galutinė bausmė – 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.Pažymėtina, kad BK 63 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

To paties straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Teismų praktikoje idealiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi laikomi atvejai, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Å iuo atveju, visos nusikalstamos veikos, kurios Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, atsižvelgus į pasikeitusiÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ , buvo perkvalifikuotos ir bausmės už jas suÅ¡velnintos, taip pat dėl kurios S. Å . buvo atleista nuo bausmės, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu buvo bendrinamos apėmimo bÅ«du (vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu) su griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Taigi bausmės, paskirtos už BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytas nusikalstamas veikas, neturėjo įtakos galutinei subendrintai bausmei, kadangi visos jos buvo apimtos griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje, kurios vėliau, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, tarpusavyje subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant. Nepaisant to, apylinkės teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, galutinę subendrintÄ bausmę suÅ¡velnino, tačiau pagrindo dar labiau jÄ Å¡velninti, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Kauno apylinkės teismas nepažeidė bausmių bendrinimo taisyklių, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas ir suÅ¡velninęs už jas paskirtas bausmes, jas tinkamai, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo bÅ«du subendrino su griežtesnėmis bausmėmis, taip pat tinkamai taikė BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalyse nustatytas bendrinimo taisykles ir S. Å . paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistosios skunde nurodytais motyvais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė : Atmesti nuteistosios S. Å . skundÄ ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     ArÅ«nas PaÅ¡tuolis