8f9c95b3-d5ba-4357-9ae8-24a4ffc85ae9 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:                                                                                   Â

Civilinė byla Nr. 2-1774-553/2010

                                                           Procesinio

sprendimo kategorija: 44.5.1, 50.5, 116.5., 116.5.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 5 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos transporto linija“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

IeÅ¡kovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau-BUAB) „Transeast“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau- UAB) „Baltijos transporto linija“ 5179,20 Lt skolÄ už krovinių vežimo paslaugas, 212,65 Lt palÅ«kanų, 12,70 procentų metinių palÅ«kanų nuo atsakovo nesumokėtos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinių vežimo paslaugas pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-06-12 pasiraÅ¡ytÄ Krovinių pervežimo sutartį Nr. 000391. Už suteiktas paslaugas 2008-06-26 ieÅ¡kovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ apmokėti skolÄ ir jÄ patvirtinančius dokumentus. Atsakovas patvirtino savo įsiskolinimo faktÄ pažadėjęs atsiskaityti per 30 dienų nuo dokumentų gavimo, tačiau to nepadarė. Vadovaujantis CK 6.261 str., CK 6,37 str. bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ Â atsakovas privalo mokėti kompensacines ir procesines palÅ«kanas.

Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovui UAB „Baltijos transporto linija“ buvo įteiktas 2009-12-24 Civilinio proceso kodekso 123-124 str. nustatyta tvarka (b.l. 19). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė sutinkÄ s dėl sprendimo už akių priėmimo, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Todėl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-12 UAB „Baltijos transporto linija“ ir UAB „Transeast“ sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. 000391, kuria vežėjas UAB „Transeast“ įsipareigojo atlikti sutartyje numatyto krovinio pervežimÄ , o užsakovas įsipareigojo sumokėti už tai vežėjui sutartyje nustatytÄ kainÄ (b.l. 4). 2008-06-26 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui UAB „Baltijos transporto linija“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TNE Nr. 10128 5179,20 Lt sumai (b.l. 5). 2009-07-09 raÅ¡tu Nr. 07 BUAB „Transeast“ bankroto administratorius ragino UAB „Baltijos transporto linija“ apmokėti įsiskolinimÄ (b.l. 7). 2009-07-14 raÅ¡tu UAB „Baltijos transporto linija“ įsipareigojo apmokėti skolÄ iki 2009-08-13 (b.l. 8), tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, to iki Å¡iol nepadarė.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo nurodytos aplinkybės bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas UAB „Baltijos transporto linija“ neatsiskaito su ieÅ¡kovu UAB „Transeast“ pagal Krovinių pervežimo sutartį Nr. 000391 ir jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TNE Nr.10128 (b.l. 4-5). Atsakovui neapmokant skolos pagal jam pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 5179,20 Lt skolos (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti palÅ«kanas remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 4 dalį pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 1 mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, padidintÄ 7 procentiniais punktais. Atsakovas pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ 2008-06-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TNE Nr. 10128 įsipareigojo atsiskaityti iki 2009-08-13, todėl palÅ«kanos skaičiuojamos pagal palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ 2009 m. antrÄ jį pusmetį. 2009-06-30 vieno mėnesio VILIBOR

palūkanų norma buvo 5,7 procentai (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz).

Todėl, vadovaujantis CK 1.3 str. 3 d., 6.210 str. ir 2003-12-09 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandoriu, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 str. 4 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12,70 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2009-08-13 iki kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 20009-12-09 (118 dienų). PalÅ«kanų suma už minėtÄ laikotarpį sudaro 212,65 Lt.

Ä®statymas taip pat numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta 2009-12-14 (b.l. 1), 2009-06-30 vieno mėnesio

VILIBOR palūkanų norma buvo 5,7 procentai (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz),

todėl ieškovui priteistinos 12,7 procentų dydžio metinės palūkanos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo

2 str. 3 d., 3 str. 4 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 484 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16-17). Duomenų, kad ieškovas patyrė kitų bylinėjimosi išlaidų, byloje nėra.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo UAB „Baltijos transporto linija“ į valstybės biudžetÄ priteistini 162 Lt žyminio mokesčio bei 4,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,Â

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto linija“ (į.k. 11781811, reg. adresas Laisvės pr. 121, Vilnius) ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Transeast“ (į.k. 300085167, buveinės adresas Panerių g. 51, Vilnius) naudai 5179,20 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus 20 centų) skolos, 212,65 Lt (du Å¡imtus dvylika litų 65 centus) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 5391,85 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 85 centus), 12,70 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5391,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 484 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos transporto linija“ 162 Lt (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 4,20 Lt (keturis litus, 20 centų) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų sprendimÄ už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Aldona

Tilindienė

Teisėja                                                                                               (parašas)

Aldona Tilindienė

Nuorašas tikras:

Teisėja

          Â