Legislator Case Law & Legislation
8f9c292d-e653-4f0e-a8ff-56b9f2a06e5d AI generated

8f9c292d-e653-4f0e-a8ff-56b9f2a06e5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f9c292d-e653-4f0e-a8ff-56b9f2a06e5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-2647-497/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01170-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,kaltinamajam I. M.,kaltinamojo gynėjui adv. Algirdui Peredniui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:1. 2009-05-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 259 str. 1 d. - 2 MGL (260 LT) bauda;2. 2009-06-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

8f9c292d-e653-4f0e-a8ff-56b9f2a06e5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kasoje sumokėjo tik už alų, o už konservus nesumokėjo. Išėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas, padarė kratÄ ir rado 19 vnt. konservų. Pavogė maistÄ , nes neturėjo lėšų pragyvenimui. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2013-08-21 17.00 val. Vilniuje, Sodų g. 22, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 002, už kasų sulaikytas išėjęs iÅ¡ parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-2647-497/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01170-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,kaltinamajam I. M.,kaltinamojo gynėjui adv. Algirdui Peredniui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:1. 2009-05-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 259 str. 1 d. - 2 MGL (260 LT) bauda;2. 2009-06-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 4 MGL (520 Lt) bauda;3. 2009-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;4. 2010-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2009-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.5. 2010-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡to, subendrinus su 2010-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;6. 2011-01-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 10 parų areÅ¡to, subendrinus su 2010-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo; 2011-04-14 Vilniaus apygardos teismas pakeitė paskirtÄ bausmę ir paskyrė 10 mėnesių ir 5 d. laisvės atėmimo bausmę;7. 2011-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo;8. 2011-09-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d.- 1 m. laisvės atėmimo; 9. 2012-04-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡tu;10. 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡tu,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė:

I. M. 2013-08-21 apie 17.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , esant laisvam priėjimui, iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, įsidėjęs į kuprinę ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, taip pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 002 priklausantį turtÄ â€“ devyniolika vienetų konservų skardines JOHN WEST, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, viso pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002 priklausančio turto už 151,81 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, nedidelės – 151,81 Lt vertės turtÄ .

Å iais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. I. M. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad viskas vyko 2013-08-21 tarp 15.00-17.30 val. Tik užėjus į parduotuvę „IKI“, Sodų g. 22, Vilniuje, ir pamačius, kad apsaugos darbuotojas nuėjo parÅ«kyti ir jo nėra bÅ«delėje, jam kilo mintis kÄ nors pavogti. Nutarė pavogti konservus. Kadangi toje vietoje nėra kamerų, įsidėjo į kuprinę 19 vnt. konservų, tada nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmė butelį alaus.

Kasoje sumokėjo tik už alų, o už konservus nesumokėjo. Išėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas, padarė kratÄ ir rado 19 vnt. konservų. Pavogė maistÄ , nes neturėjo lėšų pragyvenimui. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.UAB „Palink“ pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2013-08-21 17.00 val. Vilniuje, Sodų g. 22, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 002, už kasų sulaikytas išėjęs iÅ¡ parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs I.

M., pas kurį rastos ir paimtos Å¡ios neapmokėtos prekės: JOHN WEST 200 g., kodas 46019295, vnt. kaina 7,99 Lt, kiekis 19. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų 81 centas. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (b.l. 2, 3).2013-08-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra parduotuvė UAB „Palink“, IKI, esanti Sodų g. 22, Vilniuje. Užėję į parduotuvę prieÅ¡ais matome parduotuvės vaisių skyrių. Užėję į vidų po deÅ¡ine puse yra parduotuvės kitas skyrius, kur ant lentynų yra sudėtos konservų skardinės JOHN WEST.

Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 7, 8-9).2013-08-22 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtas 2013-08-21 vaizdo įrašas, pažymėtas skaičiuku Nr. 1, gautas iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Vilniuje, Sodų g.

22. Minėto vaizdo įraÅ¡o trukmė 16 minučių. Matome parduotuvės „IKI“ patalpÄ su lentynomis, ant kurių stovi maisto produktai. Matome parduotuvėje vaikÅ¡tančius žmones, taip pat toliau prie lentynų pasilenkusį stovintį vyrÄ , galimai I. M., apsirengusį tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marÅ¡kinėliais. Minėtas vyras, galimai I. M. paima nuo tos pačios lentynos nedidelio dydžio prekes, kokias tiksliai nesimato, kurias įdeda į savo kuprinę, kuriÄ yra permetęs ant savo peties. 16.00 val. vaizdo įraÅ¡o pabaiga. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas 2013-08-21 dienos vaizdo įraÅ¡as, pažymėtas skaičiuku Nr. 2, gautas iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Vilniuje, Sodų g.

22. Atidarius vaizdo įraÅ¡us matome parduotuvės kasas, matome prie kasos 01:15:06 I. M., kuris sumoka kasininkei už vienÄ prekę. Matome parduotuvės „IKI“ patalpÄ , matome išėjimÄ , matome kaip apsaugos darbuotojas prie išėjimo durų sulaiko I. M. (b.l. 25, 26-27). 2013-08-21 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas Stanislav Poznuchov savo iniciatyva pateikė Å¡iuos daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devyniolika konservų dėžučių „JOHN WEST“, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 002; rudos spalvos kuprinė, kuri buvo paimta iÅ¡ I.

M., ji buvo apžiÅ«rėta ir jam grÄ Å¾inta.I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., nes nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, o pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. I. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo I.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. I. M. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę. Nustatydamas areÅ¡to bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. M. už padarytÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į sistemingÄ I. M. daromų vagysčių pobÅ«dį, jam skiriama maksimali areÅ¡to bausmė.I. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., baudžiamojoje byloje Nr. 1-2647-497/2013 laikinai sulaikytas 2013-08-21 17:00 val. (b.l. 90). 2013-08-23 09:00 val. I. M. buvo paleistas (b.l. 92).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė: I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I.

M. skirti galutinę bausmę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-21 17:00 val. iki 2013-08-23 09:00 val. (dvi paras), kas atitinka 2 (dvi) areÅ¡to paras.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendis įsiteisės, nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas