8f99b590-e438-4592-8eae-ba46ab767708 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoBaudžiamoji byla Nr. T-61-666/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24676-2015-6Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.15; 2.5.16 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 12 d.Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,           sekretoriaujant Redai Songailienei,           dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei,           nuteistajam N. D. ir jo atstovei advokatei Stefanijai Taluntienei,           vieÅ¡ame specialiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Kretingos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. D. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskiros bausmės vykdymo,                                                    n u s t a t ė :

             Probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad 2015-11-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 281 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. jam bausmės vykdymas buvo atidėtas tris metus, uždraudžiant vairuoti transporto priemones tris metus, įpareigojant tęsti mokslÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

         Probacijos tarnyba nuosprendį vykdo nuo 2015-12-15. Nuteistajam N. D. 2015-12-23 buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2015-12-29 nuteistasis atvyko į probacijos skyrių ir alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo atvykęs į namus draugas, todėl iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Nuteistasis N. D. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys naujus teisės pažeidimus, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-02-08 22 val. nuteistasis buvo patikrintas kaip laikosi teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose paskirtu laiku bei įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, N. D. rastas namuose ir jam buvo nustatytas 1,23 promilių neblaivumas.

N. D. paaiÅ¡kino, kad jis po malkų pjovimo ir kapojimo darbų iÅ¡gėrė alkoholio. Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl buvo kreiptasi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.           2016-03-07 teismo nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. D. buvo atmestas.

Teismas atkreipė nuteistojo N. D. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.      Siekiant tinkamai užtikrinti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ryto namuose vykdymÄ , asmeniui buvo pasiÅ«lyta šį įpareigojimÄ vykdyti stebint elektronine stebėjimo priemone. 2016-03-15, N. D. sutikus, buvo sumontuota elektroninė stebėjimo įranga ir minėtas įpareigojimas buvo kontroliuojamas iki 2016-04-21.      2016-06-02 patikrinimo metu 23.10 val.

N. D. namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 1,91 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kinime nuteistasis teigia, kad su artėjančiu gimtadieniu jį pasveikino sesuo su draugu, tuo pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.      2016-07-07 patikrinimo metu 22.10 val. N. D. namuose nerastas. Durų niekas neatidarė, telefonas iÅ¡jungtas.       PraÅ¡o probuojamajam N. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.       Prokurorė praÅ¡o tenkinti probacijos teikimÄ - panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus.       Nuteistasis N. D. teikimo nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad po 2016-03-07 teismo nutarties du kartus pažeidė teismo įpareigojimus. 2016-06-02 namie buvo neblaivus, o 2016-07-07 nebuvo namie.

Dėl kokių priežasčių neatsiliepė į pareigÅ«nų telefonų skambučius, negali paaiÅ¡kinti. Jis baigė profesinį mokymÄ . Nedirba. Neturi priklausomybės alkoholiui.       Gynėja posėdžio metu praÅ¡o sudaryti dar vienÄ galimybę aprobuojamajam pasitaisyti ir teikimo netenkinti.       Teikimas tenkintinas.      Nustatyta, kad 2015-11-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir 281 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius BK 75 str. jam bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metus, uždraudžiant vairuoti transporto priemones 3 metus, įpareigojant tęsti mokslÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

         Probacijos tarnyba nuosprendį vykdo nuo 2015-12-15. Nuteistajam N. D. 2015-12-23 buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2015-12-29 nuteistasis atvyko į probacijos skyrių ir alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo atvykęs į namus draugas, todėl iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Nuteistasis N. D. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys naujus teisės pažeidimus, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2016-02-08 22 val. nuteistasis buvo patikrintas kaip laikosi teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose paskirtu laiku bei įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, N. D. rastas namuose ir jam buvo nustatytas 1,23 promilių neblaivumas.

N. D. paaiÅ¡kino, kad jis po malkų pjovimo ir kapojimo darbų iÅ¡gėrė alkoholio. Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl buvo kreiptasi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.           2016-03-07 teismo nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. D. buvo atmestas.

Atmetęs probacijos praÅ¡ymÄ , teismas vertino, kad nuteistasis toliau mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Vėlesnių patikrinimų metu nebuvo nustatyta, jog N. D. bÅ«tų pažeidęs teismo nustatytus draudimus ar įpareigojimus. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad nuteistojo N. D. elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas, netinkamas, tačiau, teismo nuomone, toks elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiÅ¡kas. Akcentavo, kad sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , teismas surinktus duomenis vertino ne tik formaliai, bet vadovautis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Teismas atkreipė nuteistojo N. D. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.                       Siekiant tinkamai užtikrinti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ryto namuose vykdymÄ , asmeniui buvo pasiÅ«lyta šį įpareigojimÄ vykdyti stebint elektronine stebėjimo priemone. 2016-03-15, N. D. sutikus, buvo sumontuota elektroninė stebėjimo įranga ir minėtas įpareigojimas buvo kontroliuojamas iki 2016-04-21.      2016-06-02 patikrinimo metu 23.10 val.

N. D. namuose rastas neblaivus, kai nustatytas 1,91 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kinime nuteistasis teigia, kad su artėjančiu gimtadieniu jį pasveikino sesuo su draugu, tuo pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.      BylÄ gavus teisme ir paskyrus nagrinėjimo datÄ 2016-07-11 10 val. (įteikus į teismo posėdį teismo Å¡aukimÄ 2016-06-16), 2016-07-07 patikrinimo metu 22.10 val. N. D. namuose nerastas. Durų niekas neatidarė, namie niekas nerastas.

Bandant susisiekti su nuteistuoju telefonu, telefonas iÅ¡jungtas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011-12-22, Nr. XI-1860) 2 str. 5 punktu nustatyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra, o to paties straipsnio 9-uoju punktu, kad probuojamojo priežiÅ«ra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma.

BK 42 str. 1-oje dalyje įstatymo leidėjo yra baigtiniu sÄ raÅ¡u nustatytos bausmių rÅ«Å¡ys, kurios gali bÅ«ti skiriamos nusikaltimÄ padariusiam asmeniui, ir kurios BK 65 str. tvarka gali bÅ«ti sudedamos, įskaitomos ar keičiamos jas bendrinant BK 63 ar 64 str. pagrindu. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad valstybės probacija nėra bausmė, jÄ sudarančios poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas BK 48 straipsnio prasme, - jų paskirtis yra alternatyviu bausmei bÅ«du, per nuteistojo resocializacijÄ ir elgesio kontrolę, pasiekti bausmės skyrimu bendrÄ ja tvarka siekiamus tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo (BK 75 str.).

Suprantama, taikant probacijos priemones nuteistasis neiÅ¡vengiamai turi patirti tam tikrus nepatogumas, elgtis ne visiÅ¡kai laisvai, o pagal probacijos sÄ lygas, prieÅ¡ingu atveju probacija taptų beprasmė (Probacijos įstatymo 4 str. 1 dalis). Nuteistajam nesilaikant probacijos sÄ lygų ir teismui Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkto tvarka panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , jis privalo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismas vertina, kad nuteistasis N. D. piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus.

Per pakankamai neilgÄ probacijos terminÄ , nuo 2015-12-15 iki 2016-07-07, nuteistasis jau keturis (4) kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog N. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas neblaivus iki įsiteisėjusio 2015-11-19 nuosprendžio, kas patvirtina, kad nuteistasis nedaro iÅ¡vadų, vartoja alkoholinius gėrimus, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims. Nuteistasis darbo biržos siuntimu baigė profesinį mokymÄ , bet neįsidarbino ir bylos nagrinėjimo metu niekur nedirbo.Teismas pasitikėjo nuteistuoju N. D. ir 2015-11-19 priimdamas nuosprendį, taikė BK 75 str. bei atidėjo nuosprendžio vykdymÄ , paskiriant įpareigojimus.

Nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimus, todėl probacijos atstovas 2016-02-10 kreipėsi teikimu į teismÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. 2016-03-07 nutartimi atmesdamas probacijos teikimÄ teismas dark vienÄ kartÄ pasitikėjo nuteistuoju ir jo galimybe pasitaisyti, jį neizoliuojant nuo visuomenės. Bet, po 2016-03-07 teismo nutarties, kuria N. D. buvo įspėtas, kad privalo pateisinti teismo pasitikėjimÄ ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, N. D. du kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus - 2016-06-02 23.10 val. namie buvo girtas, o 2016-07-07 22.10 val. nerastas namuose, telefonas atjungtas, kas rodo, kad aprobuojamasis tyčia ignoruoja teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu laiku bÅ«ti namie bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl, sutinkamai su BK 75 str. ir LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2015-11-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

      Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str. ir LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., teismasn u t a r ė :      Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.        Nuteistajam N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2015-11-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.        Nuosprendis pradedamas vykdyti nutarties paskelbimo dienÄ .

        Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.         Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                                   Erikas Jurgutis