8f987f36-3f08-4fbd-a1c9-79a17907cf66 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-242-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00728-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020-08-25

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Mantei Kinaitei Kučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., skundÄ dėl administracinio nusižengimo byloje 2020-06-10 priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. P. 2020-04-17 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, tai yra dėl to, kad 2020-04-17 14.05 val. Å iaulių r., magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Mercedes Benz C180“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 90 km/h greičiu, važiavo 130 km/h greičiu. Vairuotojas neturi 2 metų vairavimo stažo, todėl jam leistina važiuoti 70 km/h greičiu, taip leistinÄ greitį virÅ¡ijo 60 km/h. Taikytas administracinis nurodymas.

A. P. nesumokėjus skirto administracinio nurodymo per nustatytÄ laikÄ , t. y. iki 2020-05-17, jam 2020-06-10 suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje, paskirta 500 eurų dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu 15 mėnesių.

Å iaulių apylinkės teisme 2020-08-05 gautas A. P. skundas. Skunde nurodo, kad praÅ¡o panaikinti priimtÄ nutarimÄ , nes administracinį nusižengimÄ padarė ne jis, o D. Ž.. Taip pat praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

G. Å . apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime nurodoma, kad pareigÅ«nas, atsižvelgęs į administracinio nusižengimo byloje tuo metu esančius duomenis, priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutarimÄ . PareiÅ¡kėjui pateikus naujus duomenis administracinio nusižengimo byloje, kurie priimant ginčijamÄ nutarimÄ pareigÅ«nui nebuvo žinomi, tai yra jog pažeidimÄ galimai padarė ne jis, o D. Ž., institucijos nuomone, skundas galimai yra pagrįstas bei tenkintinas, panaikinant skundžiamÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inant administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , tirti iÅ¡ naujo.

2020-08-14 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atnaujintas terminas skundui paduoti.

Teismo posėdyje A. P. parodė, kad automobilis Mercedes – Benz C180, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2020-04-17 automobilį perdavė draugui D. Ž.. 2020-04-17 keliu Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas nevažiavo.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2020-04-17 jis iš A. P. pasiskolino automobilį Mercedes – Benz C180, v.n. (duomenys neskelbtini) 2020-04-17 automobilį keliu Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas vairavo jis. Pripažįsta, kad jis viršijo greitį.

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

ANK 569 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik vadovaujantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Teismas taip pat pažymi, kad įrodymų vertinimas yra teismo prerogatyva, todėl vien tai, jog proceso dalyviams nepriimtinos iÅ¡vados dėl įrodymų ir bylos faktinių aplinkybių vertinimo, nelaikytina, kad administracinio nusižengimo teisena pradėta nepagrįstai.

Atsižvelgiant į tai, jog suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nebuvo žinoma, kad administracinį nusižengimÄ padarė ne teisėtas automobilio savininkas D. P., o kitas asmuo, t. y. D. Ž., todėl pateiktas pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas, priimtas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2020-06-10 nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , tirti iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 str., 640 str., 642 str.,-

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2020-06-10 priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas