8f97904b-e06e-42b3-bc7b-c0555ebbeee8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1236-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01056-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pas R.

J. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :2014-10-24 d. 21.49 val., V. P., namuose adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko R. P. g. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje buvo girta, nustatytas 2,60 promilių girtumas, tokiais veiksmais savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog supranta, kad blogai pasielgė, kad girtavo matant sÅ«nui, taip rodo netinkamÄ pavyzdį vaikui.

Stengsis keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), L. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-10-24 22 val. 30 min. V. P. nustatyta 2,6 promilės alkoholio (b.l. 5), asmens duomenimis (b. l. 8-13), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. dirba, bausta administracine tvarka (b. l. 8-11). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė