8f951a42-6bfc-4e15-b963-6526eeb6bfb5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-72-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32713-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-09-02 baudžiamuoju įsakymu I. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-09-24. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam I. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neinformavo probacijos skyriaus apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos ribų, 2 kartus buvo įspėtas, kad nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, buvo baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 481 str. 1 d.

Nuteistasis informuotas apie teismo posėdį, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, Å¡iuo metu yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, ketina dirbti toliau nuo kovo mėnesio, kadangi dirba sezoninį darbÄ , ketina pradėti lankyti vairavimo kursus. Prokurorė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad teikimas turi bÅ«ti tenkintinas, nes yra pagrįstas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2020-09-29 vykdoma nuteistojo priežiÅ«ra. 2020-10-06 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuo 2020-10-15 dirbo LIAB "G.". 2020-11-09 19 val. 53 min. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūnai dėl gauto pranešimo apie I. K. agresyvų ir smurtinį elgesį nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (I. K. gyvenamasis adresas) ir patikrinus alkotesteriu I. K. buvo nustatytas h83 prom. neblaivumas. Dėl šio įvykio 2020-11-09 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. ld., 140 str. 2d., tačiau 2020-11-16 šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Dėl Å¡io pažeidimo 2020-11-13 buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, bei draudimÄ . 2021-01-04 iÅ¡ administracinių nusižengimų registro gauta informacija, kad 2020-12-31 17 val. 21 min. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir aplinkinių akivaizdoje, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. ld. ir paskirta 30 Eur. bauda.

Tuo pažeidė teismo jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Dėl to 2021-01-04 buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Po Å¡io įspėjimo 2021-01-18 10 val. 59 min. bendraujant su nuteistuoju I. K. telefonu jis sunkiai galėjo kalbėti, kalba buvo neriÅ¡li, sulėtinta, pereinanti į agresyviÄ kalbÄ , todėl iÅ¡ kalbos aiÅ¡kiai buvo galima suprasti, kad jis yra neblaivus. Telefonu jis buvo informuotas, kad laikoma, kad Å¡iandien yra neblaivus ir toks elgesys laikomas kaip draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimas.

Taip pat 2021-01-18 telefoninio pokalbio metu nuteistasis informavo, kad yra iÅ¡vykęs ir Å¡iuo metu yra Nidoje, bet apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamos vietos miesto ribų nepranešė probacijos tarnybai. Tai yra pažeidė LR BVK 46! str, ld, 3p. numatytÄ pareigÄ praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto ribų. Å iuo metu nedirba, bei paskutiniais duomenimis registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau nerodo aktyvių veiksmų siekiant susirasti darbÄ . Dalyvauja elgesio pataisos programoje "Tik tu ir aÅ¡".

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108). Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę.

Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu. Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistasis I.

K. netinkami vykdė jam paskirtus įpareigojimus, kelis kartus buvo įspėtas dėl pažeidimų, du kartus vartojo alkoholinius gėrimus, vienÄ kartÄ yra nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgtina ir į tai, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, kad nuteistasis dalyvauja Elgesio pataisos programoje, taip pat į tai, kad yra teigiamai charakterizuojamas darbdavio, kuris planuoja pavasarį vėl priimti I. K. sezoniniam darbui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistasis nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, neinformavo probacijos tarnybos pareigÅ«nų apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos, tačiau įpareigojimÄ dirbti nuteistasis vykdė, t. y. dirbo sezoninį darbÄ , taip pat pripažįsta, kad netinkamai vykdė teismo įpareigojimus ir gailisi dėl to.

Duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujus nusikaltimus, nėra. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų. Yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis I. K. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl I. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-09-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta Olcvikienė