8f944c4b-ca67-44bf-97ab-da01eef3be3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-9473-541/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02889-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 203,76 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Nurodė, kad 2010-04-16 d. atsakovė su AB Parex banku sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/26214, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Lt kredito limitas. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas prievoles tinkamai nevykdė, todėl 2013-10-24 d. raÅ¡tu įspėjus atsakovę dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo ir atsakovei toliau nevykdant įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2013-11-27 d. raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, o atsakovė liko skolinga bankui 203,76 Lt, iÅ¡ kurių 178,28 Lt – iÅ¡duotas ir negrÄ Å¾intas kreditas, 25,04 Lt – priskaičiuotos palÅ«kanos (19 % dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ , numatytos sutarties 8.4. punkte) ir 0,44 Lt – nesumokėti delspinigiai (pagal sutarties 8.1.3. punktÄ ) (b. l. 2-5).Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 24-25, 26).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB Parex bankas, kurio teisių ir pareigų perėmėjas yra AB „Citadele“ bankas, ir I.

P. 2010-04-16 d. sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/26214, kredito limitas - 500,00 Lt, palÅ«kanų norma – 19 proc. (b. l. 6-10). 2013-10-24 praneÅ¡imu Nr. SVSV-1310/99 ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ , o 2013-11-27 d. praneÅ¡imu Nr. SVSV-1311/1238 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b. l. 11, 12). Remiantis ieÅ¡kovo pateiktu skolos grafiku, I. P. skola AB „Citadele“ bankui pagal 2010-04-16 d. sutartį Nr. ABL/26214 yra 203,76 Lt, iÅ¡ kurių 178,28 Lt – iÅ¡duotas ir negrÄ Å¾intas kreditas, 25,04 Lt – priskaičiuotos palÅ«kanos ir 0,44 Lt – nesumokėti delspinigiai (b. l. 13-15).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta 2010-04-16 d. American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/26214 yra vartojimo sutartis (CK 1.39 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovas sutartį nutraukė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 178,28 Lt kredito suma bei 25,04 Lt palÅ«kanos (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 8.1.3. punktu klientas įsipareigojo mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ (b. l. 9), įkainiuose nustatyti 24 proc. delspinigiai per metus už laiku nepapildytÄ sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 0,44 Lt delspinigiai.Å alių sudarytos sutarties specialioje dalyje nustatytas 19 proc. metinių palÅ«kanų dydis, o sutarties bendrosios dalies 8.4. punkte nustatyta, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 19 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (178,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (203,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme      (2014-01-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 18) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).Å ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, į. k. 112021619, K.

Kalinausko g. 13, Vilnius, iÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 178,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct) negrÄ Å¾into kredito, 25,04 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 04 ct) palÅ«kanų, 0,44 Lt (44 ct) delspinigių, 19 (devyniolikos) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (178,28Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 203,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                 (paraÅ¡as)                                                                                                     Jolanta Vėgelienė