8f9314ea-e221-4fa8-9060-236f2d4863e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-10607-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04629-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB “Vilniaus energija” praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D. M., I. M., antstolis G. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko D.

M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso: po ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), buto, esančio (duomenys neskelbtini), buto, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis sutuoktinės I. M. darbo užmokesčio bei kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, ½ dalis I. M. esamų ar būsimų nurodytų ar bet kokio kito pobūdžio pajamų, pašalpos bei kitokios netikslinės paskirties išmokų.

PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis G. B. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13760-466/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (Vykdomoji byla Nr. 0040/15/02380), bei Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3450-912/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (Vykdomoji byla Nr. 0040/16/02078). Nustatyta, kad skolininko sutuoktinė I.

M. dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus. Vykdymo proceso metu buvo areÅ¡tuotos I. M. 3266,36 eurų lėšos, Å¡i suma saugoma antstolio depozitinėje sÄ skaitoje. 2017-01-04 gavo antstolio patvarkymÄ , kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. M.. Nurodė, kad skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso:

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos gautos po santuokos sudarymo pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų veiklos. Nėra duomenų, kad bÅ«tų sudaryta Vedybų sutartis. Turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Todėl praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ .Suinteresuoti asmenys nėra pateikę atsiliepimų į praÅ¡ymÄ .

          Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Prašymas tenkinamas.          Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio G. B. kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-21 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-13760-466/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (Vykdomoji byla Nr. 0040/15/02380), bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-3450-912/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (Vykdomoji byla Nr. 0040/16/02078).            IÅ¡ Vykdomųjų bylų matyti, kad antstolis 2016-10-12 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (Vykdomoji byla Nr. 0040/16/02078), bei 2016-01 06 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo turtÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (Vykdomoji byla Nr. 0040/15/02380).

Antstolis 2016-12-26 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. M. dalies nustatymo (b.l. 3-4). Vykdomųjų bylų duomenimis skolininkas D. M. nedirba (Vykd. byla Nr. 0040/15/02380, Vykd. byla Nr. 0040/16/02078). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinių draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė I. M. dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus, Ukmergės skyriaus (Vykdomoji byla Nr. 0040/16/02078).

            PraÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo iÅ¡ieÅ¡kotojas padavė teismui per antstolio nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad skolininkas D. M. yra susituokęs, jo sutuoktinė I. M., santuoka sudaryta 1990-12-29 (vykd. byla Nr. 0040/16/02078). CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

IÅ¡ Vedybų sutarčių registro nustatyta, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinio nėra sudarytos vedybų sutarties, taigi, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.  Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Be kita ko, tai pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi bÅ«ti gautos ar jau yra gautos; taigi, Å¡ios sutuoktinio pajamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos iÅ¡mokamos (gaunamos).

     Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Kadangi bendras sutuoktinių turtas – nekilnojamas turtas, kilnojamas turtas, taip pat sutuoktinio esamos ir bÅ«simos pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, nėra padalintas, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pagal CPK 667 str. nevykdomas bendraturčių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas. IÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tiek esant nustatytai idealiai, tiek ir realiajai skolininko turto daliai. Kai skolininko turto dalis yra žinoma, priverstinio vykdymo metu naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarka pagal CPK 667 str. 2 d. neprivalo bÅ«ti nustatoma, o naudojimosi tvarkos nustatymas gali bÅ«ti atliekamas vėliau, jeigu tam kiltų poreikis.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti idealiÄ jÄ turto dalį. Pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vadovaujantis formuojama teismų praktika iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai nuosavybės bendrame turte daliai, pagal CPK 667 str. 2 d. nevykdomas bendraturčių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas (LAT 2006-10-25 nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-533/2006, 3K-3-599/2013, 3K-3-23/2006, 3K-3-121/2005).

Teismai negali priskirti iÅ¡ieÅ¡kotojui ir antstoliui pareigos nustatyti skolininkui naudojimosi bendru turtu tvarkÄ , tai yra bendrasavininkų bendrosios jungtinės nuosavybės teisės įgyvendinimo dalykas (2015-03-23 Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-648-230/2015). Å iuo atveju skolininkas ar jo sutuoktinė nėra pateikę praÅ¡ymo nustatyti nekilnojamuoju turtu naudojimosi tvarkos. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Remiantis CK 3.127 str. 1 d., turtas padalijamas natÅ«ra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti.

Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčyti ar ginčijami. Jie yra galiojantys, todėl privalo bÅ«ti vykdomi (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad D. M. priklauso: ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis sutuoktinės I.

M. darbo užmokesčio bei kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, ½ I. M. esamų ar bÅ«simų nurodytų ar bet kokio kito pobÅ«džio pajamų, paÅ¡alpos bei kitokios netikslinės paskirties iÅ¡mokų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 667 str. 2 d. teismas n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjo UAB “Vilniaus energija” praÅ¡ymÄ dėl skolininko D. M. turto dalies nustatymo. Nustatyti, kad D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamosios patalpos – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis sutuoktinės I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio bei kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, esamų ar bÅ«simų nurodytų ar bet kokio kito pobÅ«džio pajamų, paÅ¡alpos bei kitokios netikslinės paskirties iÅ¡mokų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vita Valeckaitė