8f925ca0-e60c-47d4-ae14-a06541c1515c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-552-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00473-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 2295,27 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu D. T. 2010 m. gruodžio 28 d. ir 2011 m. sausio 31 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0149870/2010, Nr. ECOM/156420/2011 ir Nr. ECOM/0156418/2011, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2011 m. kovo 14 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. kovo 15 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Remiantis sutarčių 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1914,00 (22 mėn.*29,00 Lt + 22 mėn.*29,00 Lt + 22 mėn.*29,00 Lt). IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2011 m. gegužės 1 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 2295,27 Lt, skolos laikotarpis – 2010 m. gruodžio 29 d.

– 2011 m. balandžio 30 d. (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui D. T. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. liepos 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 24-25, 26 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2010 m. gruodžio 28 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. ECOM/0149870/2010 (3-5 b. l.), 2011 m. sausio 31 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. ECOM/0156418/2011 (6-8 b. l.), 2011 m. sausio 31 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. ECOM/0156420/2011 (9-11 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Serija TA Nr. 0014209232 ir Nr. 0014209231 (12-13 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (14 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo D.

T. 2010 m. gruodžio 28 d. ir 2011 m. sausio 31 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0149870/2010, Nr. ECOM/156420/2011 ir Nr. ECOM/0156418/2011, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtų sutarčių 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas 2011 m. kovo 14 d. sustabdė ir 2011 m. kovo 15 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarčių nutraukimÄ . IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytų sutarčių 48 punktų matyti, kad Å¡alys susitarė, jog, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Tuo tarpu sutartyse įtvirtinta, jog atsakovo pasirinktas apmokėjimo už paslaugas planas „Bitė Daugiau“, o esant nustatytam 29,00 Lt minimaliam mėnesiniam mokėjimui, kai pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ sudaro 1914,00 (22 mėn.*29,00 Lt + 22 mėn.*29,00 Lt + 22 mėn.*29,00 Lt). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų atsakovui 2011 m. gegužės 1 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų matyti, kad už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas atsakovo D.

T. įsiskolinimo suma ieškovui sudaro 2295,27 Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo D. T. ieškovui priteistina 2295,27 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir bauda bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (2295,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo D.

T. ieškovui yra priteistinas 72,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (18 b. l.), bei 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (15, 17 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovo D. T. į valstybės pajamas yra priteistina 21,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajonas, M. kaimas, 2295,27 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 27 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2295,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajonas, M. kaimas, 21,49 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 49 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui D. T. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2014 m. rugsėjo 15 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. rugsėjo 12 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-552-284/2014m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. T. dėl 2295,27 Lt įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio bei 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti) priteisimo.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui D. T. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui D. T. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas D. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . . Teisėja                                                                                                                       Rima Volikienė