Legislator Case Law & Legislation
8f91e13b-4bf2-4422-bcd8-a2d8af640de8 AI generated

8f91e13b-4bf2-4422-bcd8-a2d8af640de8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8f91e13b-4bf2-4422-bcd8-a2d8af640de8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1994-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-20713-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.3; 99.5; 99.7; 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 16d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Rudnickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Audronei NėniÅ¡kienei, atsakovės atstovui advokatui Linui Mažonui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

Legislator headnote

AI generated

8f91e13b-4bf2-4422-bcd8-a2d8af640de8 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1994-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-20713-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.3; 99.5; 99.7; 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 16d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Rudnickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Audronei NėniÅ¡kienei, atsakovės atstovui advokatui Linui Mažonui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

Keywords

AI generated
academic failure educational contract right to a decision advance on court costs third-party claim procedure in attachment need for special education
AI generated
ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253
            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J.
faf04f7f-91d4-4bb7-9d27-9452a9d32b80
Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos. Ieškovo prašymas tenkintinas.
aa4c8180-dcea-4e20-af72-48f6c9a8d003
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė naudojosi gyvenamÄ ja patalpa, esančia adresu (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.
cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698
?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-317-434-2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00891-2020-3 Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.; 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
85fb58c6-dc42-4b13-a2fd-00ae4dcc20a6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 270,25 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-1994-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-20713-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.3; 99.5; 99.7; 106.6; 117.1; 117.2;117.3; 118.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 16d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Rudnickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Audronei NėniÅ¡kienei, atsakovės atstovui advokatui Linui Mažonui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

V. ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 15000,-Lt skolÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė pateikė ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l.31). IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovas neturi galimybės pateikti ieÅ¡kinio pagrįstumÄ patvirtinančių įrodymų, todėl atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovės atstovas su ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo sutinka, nurodė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo nepraÅ¡o.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, o ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.).

Kadangi ieÅ¡kovas atsakovei pretenzijų nebereiÅ¡kia, tai ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr.2-1994-528/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). IeÅ¡kovui apie bylos nutraukimo pasekmes – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, suprantama ir žinoma (CPK 294 str. 2d., b.l.31). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, byloje turėtos 43,66 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos, nes jam Å¡ioje byloje yra suteikta 100% garantuojama teisinė pagalba (CPK 88 str. 1d. 3p., 94, 96, 99 str., b.l.5).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 94, 96, 140 str.1d., 290-295 str., n u t a r i a:             Priimti ieÅ¡kovo M.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei R. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr.2-1994-528/2011 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja            Virginija BaÅ¡kienė